Решение по административному делу 

дело № 5 -127/17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении 21 марта 2017 года п.Копьево Мировой судья судебного участка Орджоникидзевского района Республики Хакасия Мегеляйнен А.Г., при секретаре Вайгандт С.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

Кириллова 

<

ФИО1>, родившегося 

<

ДАТА2> в с. 

<

АДРЕС> района Республики 

<

АДРЕС>, не работающего, проживающего в с. 

<

АДРЕС> района Республики 

<

АДРЕС> по 

<

АДРЕС> 

<

НОМЕР>, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3> в 14 часов 00 минут Кириллов А.А. в с. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> в доме 9 

<

АДРЕС> по ул. 

<

АДРЕС>, воспрепятствовал исполнению постановления о принудительном приводе в отношении его к судебному приставу-исполнителю, зная о прибытии судебного пристава для осуществления его доставления, отказался проследовать по требованию судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, покинул место жительства в целях его не обнаружения, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов находящегося при исполнении им служебных обязанностей.

Судебным приставом по ОУПДС 

<

АДРЕС> отдела УФССП по РХ в отношении Кириллова А.А. составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Кириллов А.А. пояснил, что 

<

ДАТА4> к нему домой приехал судебный пристав 

<

ФИО2> указал, что он является должником и ему необходимо оплатить штраф, а так же проехать с ним позже в п. 

<

АДРЕС> и ему необходимо было его дождаться. Однако когда приехал 

<

ФИО2>, он спрятался в бане, так как был немного пьян и грязный. Дождавшись когда он уедет, зашел в дом, поел и пошел на работу к частному лицу. Через некоторое время его на работе нашел 

<

ФИО2> и увез в п. 

<

АДРЕС>. В п. 

<

АДРЕС> он привез его к судебному приставу-исполнителю, которая отобрала от него объяснение.

Опрошенная в судебном заседании судебный пристав-исполнитель 

<

ФИО3> пояснила, что у нее в производстве находится исполнительное производство в отношении Кириллова А.А. о взыскании штрафа. Так Кириллов не являлся по ее вызовам и тогда она вынесла постановление о его принудительном приводе на 

<

ДАТА4>. В эту же дату он был доставлен к ней судебным приставом 

<

ФИО4> Была проведена определенная работа, а так же от Кириллова было отобрано объяснение.

Обстоятельства данного правонарушения подтверждаются исследованными доказательствами - протоколом об административном правонарушении; постановлением о принудительном приводе от 

<

ДАТА6> в отношении Кириллова А.А. которого необходимо было доставить в 

<

АДРЕС> РОСП в рамках исполнительного производства к 15.00 ч. 

<

ДАТА4>, по которому Кириллов является должником; рапортом судебного пристава по ОУПДС 

<

ФИО5> с изложением обстоятельств произошедшего и выявления правонарушения из которого следует, что Кириллов А.А. был заранее предупрежден об имеющемся постановлении о принудительном приводе в отношении него т.к. об этом было объявлено ему, однако при осуществлении привода Кириллов скрылся от судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, покинул место жительства и впоследствии был обнаружен по другому адресу.

Согласно ст. 11 ч.1 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "О судебных приставах", судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки . В соответствии с нормами ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "О судебных приставах", законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

 

 При этом законность требований адресованных Кириллову А.А. судебным приставом являются законными т.к. судебный пристав действовал в рамках исполнения постановления о принудительном приводе в отношении него. Своими действиями Кириллов воспрепятствовал деятельности судебного пристава, выразилось это в его скрывании, когда был заранее предупрежден о необходимости проследовать с судебным приставом для доставления его согласно постановления о принудительном приводе.

Учитывая изложенное, установленные действия Кириллова А.А. содержатпризнаки деяния, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

 При назначении наказания мировой судья учитывает данные о личности лица, в отношении которого ведётся производство по делу, так же обстоятельства совершённого правонарушения. Обстоятельств отягчающих или смягчающих наказание мировой судья по делу не усматривает.

 На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11 и 30.1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Кириллова 

<

ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, и наложить на него административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

 Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня вручения его копии.

 Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> (штраф по решению суда)

 Оплату штрафа необходимо произвести в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу на имя получателя. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка в границах Орджоникидзевского района в тот же срок (ул. Новобольничная 3 п. Копьево Орджоникидзевского район РХ). В случае неуплаты штрафа в срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административному аресту на срок до 15 суток или обязательные работы. Мировой судья А.Г. Мегеляйнен

<

ФИО6>