Решение по административному делу

Дело № 5-549/2025 УИД 55МS0039-01-2025-002682-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

г. Исилькуль «07» октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 6 в Исилькульском судебном районе Омской области Ильиных С.С., рассмотрев в помещении мирового суда, расположенного по адресу: 

<

...> в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении: ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> г.р., уроженца с. 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, паспорт серии 

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА3>, в/у 

<

НОМЕР> выдано 

<

ДАТА4>, по ст.ст. 264, 264.1 УК РФ не судимого, которому в ходе производства по делу об административном правонарушении разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

12.07.2025 г. в 06 час. 20 мин. ФИО2 находясь в БУЗОО «

<

АДРЕС> ЦРБ» по адресу: 

<

АДРЕС>, являясь водителем автомобиля «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. 

<

НОМЕР> в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения РФ), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 участия не принимал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признал, раскаялся, просил смягчить наказание. Согласно части 2 статьи 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая изложенное, мировым судьей принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи.

При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. 

<

НОМЕР> утвержден Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (далее - Порядок 

<

НОМЕР>). В соответствии с п. 2 разд. 1 Порядка 

<

НОМЕР>, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). При этом, достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких указанных признаков. В соответствии с разд. 2 Порядка 

<

НОМЕР>, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке. Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений, наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с приобщением бумажного носителя с записью результатов измерений.

В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется. В силу п. 8 Правил 

<

НОМЕР> направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, принимает меры к установлению личности водителя транспортного средства, направляемого на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По смыслу положений ч.ч. 1 и 2 ст. 27.12 КоАП РФ во взаимосвязи с разд. 1 Порядка, право определить наличие либо отсутствие у водителя транспортного средства указанных в п. 2 разд. 1 Порядка признаков, указывающих на достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, предоставлено должностным лицам, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения.

При этом, определение таких признаков предполагается в отношении конкретного лица по его внешнему виду и поведению визуально по субъективному внутреннему убеждению должностного лица непосредственно на месте осуществления им обязанностей, установленных пунктами 19, 19.1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 

<

ДАТА8> 

<

НОМЕР> «О полиции» (в частности осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения). Отказ водителя от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности, предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например, отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении (абзац восьмой пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА9> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). В определении Конституционного Суда РФ от 

<

ДАТА10> 

<

НОМЕР>-О отмечено, что проведение медицинского освидетельствования водителя транспортного средства на состояние опьянения предполагает добровольное участие в этом данного лица.

Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении такого освидетельствования может выражаться любым способом - как в форме действия, так и в форме бездействия, которые свидетельствуют о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности, предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения. Соответственно, по смыслу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, под невыполнением водителем законного требования о прохождении медицинского освидетельствования понимаются такие действия (бездействие) указанного лица, которые объективно исключают возможность применения данной обеспечительной меры. Приказом Министерства Здравоохранения РФ от 

<

ДАТА11> 

<

НОМЕР> утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Порядок). В соответствии с пунктом 4 Порядка, медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования: а) осмотр врачом-специалистом (фельдшером); б) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; в) определение наличия психоактивных веществ в моче; г) исследование уровня психоактивных веществ в моче; д) исследование уровня психоактивных веществ в крови. Подпунктом 1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 

<

ДАТА11> 

<

НОМЕР>, определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 этого Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя (пункт 12 Порядка). В соответствии с п. 8 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, форма которого предусмотрена приложением к настоящему Приказу. Согласно п. 9 Порядка, после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением к настоящему порядку. В соответствии с пунктом 19 указанного Порядка медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится, в том числе, в случае отказа от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение акта прекращаются, в журнале и в пункте 17 акта делается запись «от медицинского освидетельствования отказался». Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства помимо признания ФИО2 подтверждаются собранными по делу доказательствами: -протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> от 12.07.2025, в котором приведены обстоятельства и квалификация совершенного правонарушения, ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положение ст. 51 Конституции РФ, замечаний к протоколу нет, ходатайств не заявлено, в графе «объяснение» указал; «отказался»; -протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

НОМЕР> от 12.07.2025, согласно которому ФИО2 отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения в виду поведения не соответствующего обстановке, нарушения речи, неустойчивости позы, запаха алкоголя изо рта. От подписи в протоколе отказался; -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

НОМЕР> от 12.07.2025, согласно которому ФИО2 от прохождения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте отказался, от подписи в акте отказался; -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 

<

НОМЕР> от 12.07.2025, согласно которому ФИО2 под видеозапись согласился проследовать в учреждение здравоохранения для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение, о чем собственноручно внес запись в протокол, от подписи в протоколе отказался; -актом медицинского освидетельствование на состояние опьянения 

<

НОМЕР> от 12.07.2025, согласно которому ФИО2 после осмотра врачом-терапевтом, от прохождения алкометрии отказался. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения окончено 12.07.2025 в 06 час. 20 мин. -рапортом инспектора Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Исилькульскому району от 12.07.2025, в котором изложены обстоятельства выявления административного правонарушения, факт управления ФИО2 транспортным средством, разъяснение ему процессуальных прав, применения мер обеспечения по делу, процедура освидетельствования; -видеозаписью, на которой зафиксирован факт управления ФИО2 транспортным средством, разъяснение ему процессуальных прав, применения мер обеспечения по делу, процедура освидетельствования. -карточкой операций с водительским удостоверением, из которой следует, что 

<

ДАТА4> ОГИБДД ОМВД России по Исилькульскому району выдало ФИО2 водительское удостоверение 

<

НОМЕР> на управление транспортными средствами категории В, В1 (AS) со сроком действия до 04.04.2028. -сведениями ГИАЦ МВД России об отсутствии у ФИО2 судимости по ст. 264, 264.1 УК РФ. Как следует из материалов дела, медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 проводилось врачом-терапевтом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования по программе, предусмотренной приложением 

<

НОМЕР> к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 

<

ДАТА14> 

<

НОМЕР> «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», что подтверждается справкой БУЗОО «Наркологический диспансер» от 08.08.2023 

<

НОМЕР>. Указанное медицинское освидетельствование проведено в медицинском учреждении, имеющим соответствующую лицензию 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА16>, которая представлена в материалы дела. Из материалов настоящего дела следует, что у ФИО2 имелась возможность пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако он отказался от данного исследования, при этом обратного в материалы дела не представлено и ФИО2 не заявлено. О том, что ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, подтверждается соответствующей записью, сделанной в акте медицинского освидетельствования в соответствии с п. 19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 

<

ДАТА17> 

<

НОМЕР>. В данном случае, отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, свидетельствовал об отсутствии у него намерений проходить медицинское освидетельствование, что обоснованно было признано медицинским работником как его фактический отказ от его законного требования пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем в пункте 17 акта сделана запись об отказе от медицинского освидетельствования. Процедура оформления результатов медицинского освидетельствования на состояние опьянения не нарушена. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения соответствует требованиям пункта 26 Порядка, изготовлен на одном листе, заполнен и подписан врачом, проводившим медицинское освидетельствование, заверен печатью медицинской организации, имеет штамп медицинской организации, которым идентифицируется полное наименование медицинской организации.

Отказываясь от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и от подписи в процессуальных документах, ФИО2 добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, (при отстранении от управления транспортным средством и проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) ведение видеозаписи было обеспечено, о чем он предупреждался. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО2 проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны. Из списка административных правонарушений, следует, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения по гл. 12 КоАП РФ (10.09.2024 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ). Согласно сведениям ГИАЦ МВД России, ФИО2 не судим по ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ, а также не привлекался к административной ответственности по ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, что указывает на отсутствие в его действиях уголовно наказуемого деяния. Несовпадение времени процессуальных действий на видеозаписи с фактическим временем в протоколах, составленных в отношении ФИО2, не свидетельствует о наличии существенного нарушения.

Достоверность указанного в протоколах времени совершения административного правонарушения и проведения процессуальных действий сомнений не вызывает.

Кроме того, несовпадение времени процессуальных действий на видеозаписи с фактическим временем в протоколах не влияет на правильность квалификации действий ФИО2, и доказанность его вины в совершении вменяемого правонарушения. Поскольку сотрудник Госавтоинспекции является должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, данное обстоятельство не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным процессуальным документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Оснований считать, что сотрудники полиции, а также работники медицинского учреждения заинтересованы в привлечении ФИО2 к административной ответственности, не имеется. Само по себе составление сотрудниками полиции и работником медицинского учреждения в связи с исполнением служебных обязанностей процессуальных документов не свидетельствует об их заинтересованности, доказательств их заинтересованности суду не представлено. Поводы, которые послужили бы основаниями полагать, что ФИО2 был введен в заблуждение, не осознавал содержание и суть совершаемых процессуальных действий в связи с выявлением у него признаков опьянения, а также порождаемых для него правовых последствий в связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отсутствуют. Требование пройти медицинское освидетельствование предъявлено уполномоченным должностным лицом ясно, в доступной форме и неоднозначного толкования не допускает. Из материалов дела об административном правонарушении, в том числе из содержания видеозаписи не усматривается, что от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а впоследствии от медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 отказался под принуждением со стороны сотрудника полиции, либо работника медицинского учреждения или под влиянием заблуждения.

Данных о том, что имелись препятствия в реализации ФИО2 прав, предусмотренных КоАП РФ, при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также на стадии составления протокола об административном правонарушении, в материалах дела не содержится. Видеозапись содержит все необходимые сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, поэтому она является надлежащим доказательством по делу. Отсутствие на видеозаписи момента оформления отдельных процессуальных документов, не является доказательством составления процессуальных документов в отсутствие ФИО2, поскольку из содержания протоколов, имеющихся в материалах дела, видно, что ФИО2 участвовал во всех процессуальных действиях, связанных с фиксацией правонарушения. При этом, осуществление видеофиксации процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действующим законодательством не предусмотрено. При составлении процессуальных документов ФИО2 не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако каких-либо замечаний относительно допущенных сотрудниками полиции нарушений, если таковые имели место, он в протокол об административном правонарушении не внес. Исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, суд приходит к выводу, что водитель ФИО2 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наказание предусматривает наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При решении вопроса о размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, в частности, что данное правонарушение ставит под угрозу безопасность дорожного движения, представляет собой повышенную опасность, вследствие использования источника повышенной опасности, обстоятельства совершенного правонарушения, характеризующие материалы в отношении привлекаемого лица. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, являются признание вины, раскаяние. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, суд признает совершение однородного административного правонарушения в течение одного года. На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9., 29.10. КоАП РФ, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит уплате в местный бюджет, путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по 

<

АДРЕС> области (Управление Министерства внутренних дел России по 

<

АДРЕС> области) Л. счет: 04521309150 ИНН: 

<

НОМЕР> КПП: 

<

НОМЕР> Р. счет 03100643000000015200, банк получателя Отделение 

<

АДРЕС> Банка России//УФК по 

<

АДРЕС> области г. 

<

АДРЕС>

КБК: 18811601123010001140

БИК: 015209001 ОКТМО: 52615000 УИН: 18810455250110001853 Плательщик: ФИО2 

<

ФИО1> Адрес: 

<

АДРЕС> Разъяснить, что согласно ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответствующего водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующего вида. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Одновременно разъясняется, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательными работами сроком до 50 часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в суд до истечения 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении наказания в виде штрафа невозможно в установленный срок, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на Отделение Госавтоинспекции ОМВД России по Исилькульскому району. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью в Исилькульский городской суд 

<

АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья С.С. Ильиных