Решение

 по гражданскому делу 

Дело 

<

НОМЕР> г.

<

АДРЕС> РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

ДАТА1> гор. 

<

АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> Добрянского судебного района 

<

АДРЕС> края 

<

ФИО1>

с участием представителя истца 

<

ФИО2>

при секретаре 

<

ФИО3> 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Интер РАО - Электрогенерация» к 

<

ФИО4>, 

<

ФИО5>, 

<

ФИО6> о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

установил:

Акционерное общество «Интер РАО - Электрогенерация» обратилось в суд с иском к 

<

ФИО4>, 

<

ФИО5>, 

<

ФИО6> с требованием о взыскании расходов по оплате тепловой энергии, указав, что общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу гор. 

<

АДРЕС>, ул. переулок 

<

АДРЕС>, 6/2 в качестве способа управления многоквартирным домом избрано непосредственное управление собственниками помещений. Должникам был направлен договор поставки тепловой энергии, который до настоящего времени не возвращен обществу. Теплоснабжающей организацией подавалось абоненту через сети транспортирующей организации тепловая энергия на нужды отопления и горячего водоснабжения, которую потребитель обязан оплачивать. На 

<

ДАТА2> должники имею задолженность по оплате тепловой энергии в сумме 15 103, 91 руб., а также задолженность по пени в сумме 2 194, 94 руб.

 Просит взыскать солидарно с ответчиков 

<

ФИО4>, 

<

ФИО5>, 

<

ФИО6> в пользу общества задолженность по оплате тепловой энергии по состоянию на 

<

ДАТА2> в размере 15103, 91 руб., пени в сумме 2194, 94 руб., всего 17 298,85 руб., а также судебные расходы в сумме 691, 95 руб.

 Представитель истца в судебном заседании на доводах изложенных в исковом заявлении настаивала.

 Ответчики в судебное заседание не явились, извещались, причину уважительности не явки в судебное заседание не предоставили.

 В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, заявленные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1, 2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа на основании платежных документов.

Согласно п. 5 ч. 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу п.п. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, подающей на него самого.

На основании протокола общего собрания собственником помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования, расположенном по адресу гор. 

<

АДРЕС>, пер. 

<

АДРЕС>, 6/2, собственниками жилого помещения был избран способ управления многоквартирным домом - непосредственное управление (л.д. 11).

<

ДАТА3> в адрес 

<

ФИО6> было направлено претензионное письмо о необходимости погашения задолженности, однако ответа на указанное письмо не последовало (л.д. 17).

<

ДАТА4> Мировым судьи судебного участка 

<

НОМЕР> Добрянского судебного района 

<

АДРЕС> края был вынесен судебный приказ о взыскании с 

<

ФИО4>, 

<

ФИО5>, 

<

ФИО6> задолженности за тепловую энергию в сумме 7 403, 90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 66,67 руб. с каждого. Определением от 

<

ДАТА5> судебный приказ был отменен в связи с возражениями поступившими от 

<

ФИО6> (л.д. 14). 

Как следует из выписки из лицевого счета, долг за оплату тепловой энергии ответчиков в жилом помещении 

<

НОМЕР> дома 

<

НОМЕР> по ул. пер. 

<

АДРЕС> гор. Добрянки за период с апреля 2014 года по октябрь 2016 года составляет 15 103, 91 руб., пени в размере 2 194,64 руб. 

Согласно представленной справки МАУ «МФЦ» в жилом помещении по адресу гор. 

<

АДРЕС>, пер. 

<

АДРЕС> 6/2-20 зарегистрированы 

<

ФИО4> 1974 г.р., 

<

ФИО5> 1993 г.р., 

<

ФИО6> 1985 г.р. (л.д. 12).

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. Согласно представленного расчета сумма пени составляет 2 689, 22 руб.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Интер РАО - Электрогенерация» подлежат удовлетворению, поскольку ответчики являясь потребителями оказанных коммунальных услуг, свои обязательства по оплате надлежащим образом не исполняют. При этом факт оказания услуг и факт их потребления ответчиками не оспорен. Расчет проверен судом, является верным, контррасчет не предоставлен.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений - доводов и доказательств в опровержение заявленных требований ответчиками суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 691, 95 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-238 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с 

<

ФИО4>, 

<

ФИО5>, 

<

ФИО6> в пользу Акционерного Общества «Интер РАО - Электрогенерация» задолженность по оплате тепловой энергии в сумме 15103,91 руб., пени в сумме 2194,94 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 691,95 рубля.

Ответчиками в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения суда может быть принесено заявление об его отмене мировому судье судебного участка 

<

НОМЕР> Добрянского судебного района 

<

АДРЕС> края.

Заочное решение суда может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> края через мирового судью в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

 

Мировой судья 

<

ФИО1>