Решение по административному делу 

№ 5 - 454/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 мая 2017 года 

 Мировой судья судебного участка № 2 Игринского района Удмуртской Республики, Тронина Елена Владимировна, при секретаре Волковой Е.С., по адресу: УР, п. Игра, ул. Советская, 54, рассмотрев материал по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Бердникова 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Бердников Ю.Г. 03 апреля 2017 года в 16 часов 12 минут на 242 км автодороги подъезд к г. 

<

АДРЕС> и г. 

<

АДРЕС> от М 7 «Волга», управляя автомашиной 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н 

<

НОМЕР>, в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения при совершении обгона выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения на мосту через р. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

 Бердников Ю.Г. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что маневр обгона он начал и выехал на встречную полосу дороги, в разрешенном месте, до моста, а завершил после моста так же на прерывистой линии разметки. На самом мосту так же была нанесена прерывистая линия разметки, которая не запрещала выезд на полосу дороги для встречного движения. Считает, что Правил дорожного движения он не нарушал. 

 Суд, выслушав Бердникова Ю.Г., изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

По ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ квалифицируются действия, связанные с выездом на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения, в месте, где это запрещено ПДД.

В соответствие с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 11.4 ПДД обгон запрещается, в том числе, на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а так же тоннелях. 

Как указано в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. В том числе, запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД).

 Как следует из протокола об административном правонарушении от 03.04.2017 года и установлено в ходе судебного заседания, Бердников Ю.Г. 03 апреля 2017 года в 16 часов 12 минут на 242 км автодороги подъезд к г. 

<

АДРЕС> и г. 

<

АДРЕС> от М 7 «Волга», управляя автомашиной 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н 

<

НОМЕР>, в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения при совершении обгона выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения на мосту через р. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

 Обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе, так же подтверждаются рапортом и видеозаписью, из которых в совокупности судом установлено, что Бердников Ю.Г. при совершении обгона, до моста, обозначенного дорожными знаками «р. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», выехал на полосу дороги для встречного движения, на мосту по встречной полосе дороги продолжил обгон и после моста вернулся на свою полосу движения. 

Исследованные выше доказательства не противоречат друг другу, соответствуют обстоятельствам дела, процессуальных нарушений при их составлении установлено не было, в связи с чем, не доверять им, у суда нет оснований.

Таким образом, суд считает, что Бердников Ю.Г. в нарушение требований п. 11.4 Правил дорожного движения при совершении обгона оказался на встречной полосе дороги, поэтому в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Приведенные Бердниковым Ю.Г. доводы на квалификацию его действий не влияют и основанием для освобождения от ответственности не являются, поскольку содержащийся в п. 11.4 ПДД запрет на совершение обгона на мосту, не ставится в зависимость от того, имеется ли на нем разметка. Кроме того, в силу требований Правил дорожного движения, при наличии противоречий между дорожными знаками и разметкой, водитель должен руководствоваться знаками. Так же, из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что не имеет правового значения, то обстоятельство, в какой момент обгона, автомобиль оказывается на встречной полосе дороги. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом по делу не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бердникова 

<

ФИО1> виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. 

 Административный штраф перечисляется на расчетный счет УФК по УР (государственное учреждение «Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел РФ «Игринский» л/сч 04131А67450) ИНН 1809009104, КПП 183101001, р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ УР БР г. Ижевск, БИК 049401001, ОКТМО 94618000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810418170170003220, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

 Разъяснить положения п. 1.3. ст. 32.2 КоАП РФ, которая предусматривает, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

 Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Игринский районный суд УР в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Тронина