Решение по административному делу

дело № 5-197/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

14 мая 2025 года город Артемовский

Мировой судья судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области Новикова Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 14 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Администрации Артемовского муниципального округа, ИНН 

<

НОМЕР>, юридический адрес: 

<

АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

по состоянию 00 час. 01 мин. 

<

ДАТА2> Администрацией Артемовского муниципального округа (далее - Администрация), ИНН 

<

НОМЕР>, находящейся по адресу: 

<

АДРЕС> не выполнено в полном объеме законное предписание органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор - Отдела надзорной деятельности и профилактической работы Режевского городского округа, Артемовского городского округа Управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по 

<

АДРЕС> области 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, а именно:

1. Не обеспечено исправное состояние наружных источников противопожарного водоснабжения, расположенных в г. Артемовский - пожарных гидрантов, расположенных в г. Артемовский: ул. 

<

АДРЕС>. 

<

АДРЕС> (отсутствует дренаж колодца, сорван шток), 

<

АДРЕС> (

<

НОМЕР>) (отсутствует подъезд), ул. 

<

АДРЕС>, 65 (отсутствует дренаж колодца, не работает сливное устройство, засыпан мусором), ул. 

<

АДРЕС>, 32 (отсутствует дренаж колодца, отсутствует подъезд), ул. 

<

АДРЕС>, 2 (база Облкоммунэнерго) (отсутствует дренаж колодца, низкое давление сети, требуется передача собственнику) - пункт предписания 1, в нарушение статьи 21 Федерального закона от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> «О пожарной безопасности»; пункта 75 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 

<

НОМЕР> от 09/16/2020;

2. В с. 

<

АДРЕС> водоотдача тупиковой сети водопровода на участке от ул. 

<

АДРЕС> на которой установлено 16 подземных пожарных гидрантов, составляет 2,8 л/с (требуемый расход на нужды пожаротушения 10 л/с) - пункт предписания 2, в нарушение п. 48, п. 75 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 

<

НОМЕР> от 09/16/2020; п. 5 табл. 1 СП 8.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Наружное противопожарное водоснабжение. Требования пожарной безопасности», утвержденных Приказом МЧС России от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР>,

чем повторно совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ, тем самым совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 14 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание законный представитель, защитник Администрации не явились. Законным представителем представлены письменные пояснения по делу с ходатайством о рассмотрении дела без участия представителя Администрации. На основании ч. 3 ст. 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие законного представителя, защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Из письменных пояснений Администрации следует, что в целях исполнения предписания от 

<

ДАТА3> и устранения выявленных недостатков Администрацией предприняты следующие меры: 1. По пункту 1 предписания от 

<

ДАТА3>. Из 8 (восьми) пожарных гидрантов, указанных в пункте 1 предписания от 

<

ДАТА3> в исправное состояние приведено 2 (два) пожарных гидранта, расположенных в г. Артемовский по адресам: ул. 

<

АДРЕС> (АЗС Лукойл), ул. 

<

АДРЕС>, 12, что подтверждается актом выполненных работ от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР>. Ремонт пожарных гидрантов, расположенных в г. Артемовский по адресам: ул. 

<

АДРЕС> - ул. 

<

АДРЕС>, не выполнен в связи с тем, что ресурсоснабжающая организация, являющаяся владельцем централизованной водопроводной сети, ООО «ГТЭК» отказали в отключении водопроводной сети в зимний период. Пожарный гидрант, расположенный в г. Артемовский по ул. 

<

АДРЕС>, 65, привести в исправное состояние не представляется возможным, поскольку необходим его перенос в другое место. МКУ «Жилкомстрой» в адрес ООО «ГТЭК» направлено письмо о переносе в другой колодец, ответа не поступало. Работы по устройству подъездов к пожарным гидрантам, расположенным в г. 

<

АДРЕС> по адресам: ул

<

АДРЕС>МБДОУ 

<

НОМЕР>), ул. 

<

АДРЕС>, 32 в соответствии со сводом правил СП 8.13130 «Системы противопожарной защиты. Наружное противопожарное водоснабжение. Требования пожарной безопасности», утвержденными приказом МЧС России от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР>, не представляются возможными, поскольку не имеют подъезда для пожарной техники в связи с искусственными препятствиями (теплотрасса, водоотводная канава). В связи с этим, МКУ «Жилкомстрой» направлены в адрес ООО «ГТЭК», письма о рассмотрении вопроса об изменении места дислокации указанных пожарных гидрантов (от 

<

ДАТА8> 

<

НОМЕР>, от 

<

ДАТА9> 

<

НОМЕР>). Ответа от ООО «ГТЭК» в адрес МКУ «Жилкомстрой» не поступало. Вопрос об изменении места дислокации указанных пожарных гидрантов 

<

ДАТА10> рассмотрен на заседании комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Артемовского городского округа (далее - Комиссия КЧС). Во исполнение пп. 4.1 п. 4 вопроса III протокола Комиссии КЧС Администрацией в адрес ООО «ГТЭК» направлено письмо от 

<

ДАТА11> 

<

НОМЕР> о предоставлении информации о месторасположении колодцев, подходящих для переноса пожарных гидрантов, расположенных в г. 

<

АДРЕС> по адресам: ул

<

АДРЕС>МБДОУ 

<

НОМЕР>), ул. 

<

АДРЕС>, 32. На данное письмо от ООО «ГТЭК» ответа не поступало. Пожарный гидрант, расположенный в г. Артемовский по адресу: ул. 

<

АДРЕС>, 2, (база Облкоммунэнерго) находится на водопроводе, диаметр которого не позволяет создать требуемый расход воды. 2. По пункту 2 предписания от 

<

ДАТА3>. В соответствии с пунктом 2 предписания от 

<

ДАТА12> Администрации предписано обеспечить исправное состояние наружных источников противопожарного водоснабжения путем восстановления требуемого расхода воды на нужды пожаротушения на тупиковой сети водопровода на участке от ул. 

<

АДРЕС>, д. 378 до ул. 

<

АДРЕС>, д. 3 в с. 

<

АДРЕС>, на которой установлено 16 подземных пожарных гидрантов. Причиной неисправности пожарных гидрантов, расположенных на территории села 

<

АДРЕС> Артемовского района, явилось самовольное выполнение ООО «ГТЭК» в 2022 году в нарушение положений части 1 статьи 22 Федерального закона от 

<

ДАТА13> 

<

НОМЕР> «О водоснабжении и водоотведении» без согласования с Администрацией работ по замене трубопровода холодного водоснабжения на участке от жилого дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> до дома 

<

НОМЕР> по пл. 

<

АДРЕС> партизан в общем количестве 2160 метров путем «санации» металлического трубопровода диаметром 159 трубопроводом из полиэтилена низкого давления диаметром 63. 

<

ДАТА14> Администрацией в адрес Арбитражного суда 

<

АДРЕС> области подано исковое заявление: о признании незаконными действий ООО «ГТЭК» по проведению работ по замене трубопровода холодного водоснабжения на участке от жилого дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> до дома 

<

НОМЕР> по пл. 

<

АДРЕС> партизан в общем количестве 2160 метров путем «санации» металлического трубопровода диаметром 159 мм трубопроводом из полиэтилена низкого давления диаметром 63 мм.; об обязании ООО «ГТЭК» в течение 14 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу привести трубопровод холодного водоснабжения в с. 

<

АДРЕС> Артемовского района 

<

АДРЕС> области на участке от дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> до дома 

<

НОМЕР> по пл. 

<

АДРЕС> партизан в общем количестве 2160 метров в соответствие с нормативными документами и восстановить возможность использования расположенных на нем пожарных гидрантов для нужд пожаротушения, путем выполнения строительно-монтажных работ по замене существующего водопровода диаметром 63 мм на трубопровод из современных материалов диаметром не менее 150 мм. Решением Арбитражного суда 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА15> по делу 

<

НОМЕР> исковые требования Администрации удовлетворены в полном объеме. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 

<

ДАТА16> решение Арбитражного суда 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА15> по делу 

<

НОМЕР> оставлено в силе. 

<

ДАТА17> ООО «ГТЭК» подана кассационная жалоба. 

<

ДАТА18> судебным приставом-исполнителем Артемовского РОСП ГУ ФССП России по 

<

АДРЕС> области в отношении ООО «ГТЭК» возбуждено исполнительное производство 

<

НОМЕР>. Определением Арбитражного суда Уральского округа от 

<

ДАТА19> ходатайство ООО «ГТЭК» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА15> по делу 

<

НОМЕР> и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 

<

ДАТА16> по тому же делу удовлетворено, исполнение указанных судебных актов приостановлено до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции. Судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 

<

ДАТА20> Таким образом, Администрацией предприняты все возможные меры для исполнения предписания от 

<

ДАТА3>. Неисполнение предписания в установленный срок наступило в силу причин и обстоятельств, не зависящих от воли Администрации. На основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях просит признать правонарушение малозначительным. В случае невозможности освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушении при вынесении решения по административному правонарушению, просит учесть, что данное административное правонарушение совершено впервые, Артемовский муниципальный округ является высоко высокотрансфертной территорией и назначить наказание в виде штрафа в минимальное размере, установленном ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ. Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.

Из протокола об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА21>, следует, что 

<

ДАТА22> в 14 часов 00 минут на основании распоряжения заместителя главного государственного инспектора Режевского ГО, Артемовского ГО по пожарному надзору 

<

ФИО1> 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА23> в населенных пунктах Артемовского муниципального округа (орган местного самоуправления - Администрация Артемовского муниципального округа), расположенных по адресам: 

<

АДРЕС> обл., город Артемовский, село 

<

АДРЕС>, проведена внеплановая выездная проверка с целью контроля за исполнением предписания 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> об устранении нарушений требований пожарной безопасности, в ходе которой выявлены не выполненные в срок пункты №

<

НОМЕР>, 2 предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> должностного лица государственного пожарного надзора. Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> Артемовского судебного района 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА24> 

<

НОМЕР>/2024 Администрация Артемовского городского округа признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ. В действиях Администрации АГО, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ. Согласно ст. 21 Федерального закона от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> «О пожарной безопасности» меры пожарной безопасности разрабатываются в соответствии с законодательством Российской Федерации по пожарной безопасности, а также на основе опыта борьбы с пожарами, оценки пожарной опасности веществ, материалов, технологических процессов, изделий, конструкций, зданий и сооружений. Меры пожарной безопасности для населенных пунктов и территорий административных образований разрабатываются и реализуются соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления.

В соответствии с п. 75 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 

<

НОМЕР> от 09/16/2020, органами местного самоуправления, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации, для целей пожаротушения создаются источники наружного противопожарного водоснабжения, а также условия для забора в любое время года воды из источников и систем наружного противопожарного водоснабжения, расположенных в населенных пунктах и на прилегающих к ним территориях. В соответствии с п. 48 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 

<

НОМЕР> от 09/16/2020, руководитель организации извещает подразделение пожарной охраны при отключении участков водопроводной сети и (или) пожарных гидрантов, находящихся на территории организации, а также в случае уменьшения давления в водопроводной сети ниже требуемого. Руководитель организации обеспечивает исправность, своевременное обслуживание и ремонт наружного противопожарного водоснабжения, находящегося в зоне эксплуатационной ответственности организации, и организует проведение проверок на водоотдачу не реже 2 раз в год (весной и осенью) с внесением информации в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты.

В соответствии с п. 5.1 Свода правил СП 8.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Наружное противопожарное водоснабжение. Требования пожарной безопасности», утвержденных Приказом МЧС России от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР>, для расчета магистральных (расчетных кольцевых) линий водопроводной сети населенного пункта расход воды на наружное пожаротушение (на один пожар) и количество одновременных пожаров следует принимать по таблице 1. При этом принятое значение расхода воды на наружное пожаротушение должно быть не менее расхода воды для расчета соединительных и распределительных линий водопроводной сети населенного пункта, а также водопроводной сети внутри микрорайона или квартала в соответствии с пунктом 5.2 настоящего свода правил.

Согласно ст. 6 Федерального закона 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> «О пожарной безопасности» должностные лица органов пожарного надзора при осуществлении надзорной деятельности имеют право давать руководителям, должностным лицам и гражданам обязательные для исполнения предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности.

Согласно ч. 3 ст. 4 Технического регламента о требованиях пожарной безопасности , утвержденного Федеральным законом от 

<

ДАТА25> 

<

НОМЕР>, к нормативным документам по пожарной безопасности относятся: 1) национальные стандарты, своды правил, а также иные содержащие требования пожарной безопасности документы, которые включены в перечень документов по стандартизации и в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований настоящего Федерального закона. В соответствии с предписанием 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> Отдела надзорной деятельности и профилактической работы Режевского городского округа, Артемовского городского округа Управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по 

<

АДРЕС> области, Администрации предписано в срок до 

<

ДАТА26>, в том числе: 1. Обеспечить исправное состояние наружных источников противопожарного водоснабжения, расположенных в г. Артемовский, а именно: ПГ ул. 

<

АДРЕС>. 

<

АДРЕС> (отсутствует дренаж колодца, сорван шток), ПГ ул. 

<

АДРЕС> Луч, 27 (отсутствует подъезд), ПГ ул. 

<

АДРЕС> (

<

НОМЕР>) (отсутствует подъезд), ПГ ул. 

<

АДРЕС>, 65 (отсутствует дренаж колодца, не работает сливное устройство, засыпан мусором), ПГ ул. 

<

АДРЕС>, 32 (отсутствует дренаж колодца, отсутствует подъезд), ПГ ул. 

<

АДРЕС> (Лукойл) (сорван шток), ПГ ул. 

<

АДРЕС>, 12 (нет стояка - демонтирован), ПГ ул. 

<

АДРЕС>, 2 (база Облкоммунэнерго) (отсутствует дренаж колодца, низкое давление сети, требуется передача собственнику);

3. Обеспечить исправное состояние наружных источников противопожарного водоснабжения - в с. 

<

АДРЕС> водоотдача тупиковой сети водопровода на участке от ул. 

<

АДРЕС> на которой установлено 16 подземных пожарных гидрантов, составляет 2,8 л/с (требуемый расход на нужны пожаротушения 10 л/с). Предписание получено Администрацией 

<

ДАТА3>.

Распоряжение (решением) о проведении выездной проверки от 

<

ДАТА23> 

<

НОМЕР> назначена выездная проверка в отношении Администрации в связи с истечением срока ранее выданного предписания 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, срок проведения проверки с 

<

ДАТА27> по 

<

ДАТА28> В соответствии с Актом выездной проверки внеплановой от 

<

ДАТА22> 

<

НОМЕР> в отношении Администрации выявлено неисполнение в полном объеме пунктов 1, 2 предписания Отдела надзорной деятельности и профилактической работы Режевского городского округа, Артемовского городского округа Управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по 

<

АДРЕС> области 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 

<

ДАТА29> Администрация Артемовского муниципального округа является действующим юридическим лицом.

Законом 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА30> 

<

НОМЕР> «О наделении отдельных городских округов, расположенных на территории 

<

АДРЕС> области, статусом муниципального округа» с 

<

ДАТА31> Артемовский городской округ наделен статусом муниципального округа. В соответствии с Решением Думы Артемовского городского округа от 

<

ДАТА32> 

<

НОМЕР> «О внесении изменений в Устав Артемовского городского округа» статья 2 Устава изложена в следующей редакции: «Статья 2. Наименование муниципального образования

Наименование муниципального образования - Артемовский муниципальный округ 

<

АДРЕС> области.

Сокращенная форма наименования муниципального образования - Артемовский муниципальный округ.

В официальных символах муниципального образования, наименованиях органов местного самоуправления, выборных и иных должностных лиц местного самоуправления, муниципальных правовых актах, а также в других случаях, требующих указания наименования муниципального образования, допускается использование сокращенной формы муниципального образования наравне с наименованием муниципального образования, определенным абзацем первым настоящей статьи.».

Согласно ст. 30 Устава Артемовского муниципального округа Администрация муниципального округа - исполнительно-распорядительный орган муниципального образования, наделенный полномочиями по решению вопросов местного значения, предусмотренных статьей 6 настоящего Устава, и полномочиями по осуществлению отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами 

<

АДРЕС> области.

В соответствии с ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор. В соответствии с ч. 14 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 настоящей статьи. Сведений об исполнении Администрацией Предписания 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> Отдела надзорной деятельности и профилактической работы Режевского городского округа, Артемовского городского округа Управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по 

<

АДРЕС> области, в указанный срок - до 

<

ДАТА26>, не представлено. Мировой судья учитывает, что после получения указанного Предписания мер для его оспаривания (обжалования) в связи с отсутствием выявленных нарушений, не принято, более того, приняты меры для его исполнения. Сведений о направлении заявления (ходатайства) о продлении срока исполнения предписания не имеется. При этом, представленные Администрацией документы в подтверждение доводов пояснения и принятия мер для устранения выявленных нарушений, не свидетельствуют о полноте и своевременности принятых мер, поскольку, в том числе, письма, адресованные ООО «ГТЭК» датированы 

<

ДАТА8>, 

<

ДАТА9>, 

<

ДАТА11>, сведений о принятии мер после истечения установленных для ответов сроков не имеется. Таким образом, Администрацией не представлено доказательств отсутствия нарушений, указанных в Предписании 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, или принятия достаточных мер для выполнения требований указанного выше предписания по устранению выявленных нарушений, в установленный срок. В силу ст. 2.10 КоАП РФ юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела II настоящего Кодекса или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт законности предписания Отдела надзорной деятельности и профилактической работы Режевского городского округа, Артемовского городского округа Управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по 

<

АДРЕС> области, подтверждается собранными по делу письменными доказательствами, которые мировой судья признает допустимыми, достоверными, достаточными для рассмотрения дела.

Неустранимых сомнений в виновности Администрации в совершении нарушения материалы дела не содержат. Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> Артемовского судебного района 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА24> 

<

НОМЕР>/2024 Администрация Артемовского городского округа признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 

<

ДАТА33> В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ. В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления. Исследовав письменные материалы дела и оценив все имеющиеся доказательства, мировой судья находит вину Администрации в правонарушении, предусмотренном ч. 14 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, установленной и она подлежит ответственности за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 настоящей статьи. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, имущественное положение Администрации. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами является признание вины, принятие мер для устранения указанных нарушений, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Совершенное правонарушение, предусмотренное частью 14 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях посягает на пожарную безопасность и влечет угрозу здоровью и жизни граждан. Таким образом, оснований для применения ст. 4.1.1 КоАП РФ и замены наказания в виде административного штрафа на предупреждение не имеется, поскольку при применении данной статьи должна учитываться совокупность всех обстоятельств, указанных в данной статье, могущих повлечь замену вида наказания. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. При квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях. Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения, мировым судьей не установлено. В материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие об исключительности ситуации и являющиеся основанием для применения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также мировой судья не находит оснований для применения п. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ и снижения размера штрафа, установленного санкцией ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения, имущественным и финансовым положением Администрации, не установлено. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1.,4.2.,4.3., 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Администрацию Артемовского муниципального округа признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 (Сто пятьдесят) рублей 00 копеек. Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в доход государства в кредитную организацию, организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 

<

ДАТА34> 

<

НОМЕР> «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренного ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам -

Получатель: УФК по 

<

АДРЕС> области (Департамент мировых судей СО) л/с 

<

***>, р/счет 

<

***>, Уральское ГУ Банка России//УФК по 

<

АДРЕС> области, г. 

<

АДРЕС>, сч 

<

НОМЕР>, БИК 

<

НОМЕР>, КБК 019 1 16 01193 01 0000 140, ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, ОКТМО 65502000, ОКПО 

<

НОМЕР>, ОКВЭД 75.11.21, ОКФС 13, ОГРН 

<

НОМЕР>, УИН 0209952066009650019720250, с представлением квитанции об уплате в судебный участок в этот же срок.

По истечении данного срока постановление, при его неисполнении - направляется в службу судебных приставов по месту жительства лица для принудительного исполнения - взыскания штрафа. Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Предупредить, что за неуплату штрафа в установленный срок возможно назначение наказания в виде двукратного размера неоплаченного штрафа. Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Артемовский городской суд 

<

АДРЕС> области.

Мировой судья Ю.Е. Новикова