Решение по административному делу

<

НОМЕР> 64MS0041-01-2025-00____- ___ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области Шамьюнова Э.Э.,

при секретаре судебного заседания Аляевой Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО2 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ДАТА>. рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по месту регистрации по адресу

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

АДРЕС> область, паспорт 

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА3> по 

<

АДРЕС> области установил: 

<

ДАТА4> в период времени с 12.10 до 12.12 часов, ФИО2 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. находясь в помещении магазина «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил мелкое хищение из торгового зала - одну бутылку водки «Белая Береза», объемом 0,5 л., крепость 40%, а именно 310,10 руб., причинив имущественный ущерб собственнику 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> на указанную сумму.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>., вину признал полностью, с объемом и суммой похищенного согласен.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренная ст. 7.27 КоАП РФ заключается в таких формах, как кража, мошенничество, присвоение или растрата. Кражей является тайное похищение чужого имущества. При этом тайным оно должно быть не только для потерпевшего, но и для других лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исследовав материалы дела и изучив доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Вина ФИО2 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>., в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении АМ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, составленном в отношении ФИО2 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ; заявлением 

<

ФИО1> о привлечении к административной ответственности ФИО2 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>., который 

<

ДАТА4> совершил мелкое хищение; письменным объяснением ФИО2 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.; справкой о стоимости похищенного; копией паспорта; сведениями о лице, другими материалами дела. При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи, с чем мировой судья считает необходимым квалифицировать содеянное ФИО2 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. по указанной норме Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. При решении вопроса о мере наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, состояние здоровья, отсутствие по делу обстоятельств отягчающих административную ответственность, в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность суд принимает признание вины, наличие малолетнего ребенка, а также с учетом санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ мировой судья, постановил:

признать ФИО2 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, который оплатить по реквизитам: УФК по 

<

АДРЕС> области (комитет по обеспечению деятельности мировых судей 

<

АДРЕС> области, 410012 г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 70); банк получателя Отделение 

<

АДРЕС>, г. 

<

АДРЕС>; БИК 

<

НОМЕР> р\с 

<

***>; ИНН 

<

НОМЕР> КПП 

<

НОМЕР> ОКТМО 63617000; Код доходов 036 1 16 01073 01 0027 140; л/с 

<

***>; УИН .

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении шестидесяти дней судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд (1) 

<

АДРЕС> области в течение 10 (десяти) дней с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области.

Мировой судья Э.Э. Шамьюнова