Дело № 5- 574/2025 УИД 76MS0049-01-2025-003102-94 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 30 сентября 2025 года г. Ростов Великий Ярославской области Мировой судья судебного участка № 1 Ростовского судебного района Ярославской области ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, 

<

ДАТА2>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 , находясь по адресу: 

<

АДРЕС>, в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок, не уплатил административный штраф в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, назначенный по постановлению 

<

НОМЕР> ри 

<

ДАТА4> по ч. 2 ст. 26 Закона 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> «Об административных правонарушениях» , которое не обжаловалось и вступило в законную силу по истечении 10-ого срока на обжалование. В вину ФИО3. должностным лицом вменяется совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ФИО3.., явку в суд не обеспечил, ходатайств не представил. Дело по существу рассмотрено в отсутствие ФИО3.Анализируя протокол об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> и материалы к нему, суд приходит к выводу что, оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, правомочным лицом, права ФИО3. соблюдены. Собранные по делу доказательств, не противоречат друг другу, последовательна и составлены в установленном законом порядке.

Вместе с тем, исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В силу положений ч. 1 и ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности , в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении., на дату рассмотрения дела судом срок давности привлечения ФИО3. истек, в связи с чем дело подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО3 прекратить в связи с истечением срока давности. Постановление может быть обжаловано в Ростовский районный суд Ярославской области через судебный участок № 1 Ростовского судебного района Ярославскойобласти в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья 

<

ФИО1>