Решение по административному делу

Дело № 5-133/2025

64RS004-01-2025-000868-78 

Постановление

 о назначении административного наказания 09 апреля 2025 года г. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС> области Склёмина 

<

ФИО>., при секретаре Федоровой 

<

ФИО>., с участием старшего помощника прокурора г. 

<

АДРЕС> ФИО1 

<

ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении должностного лица - начальника участка содержания автомобильных дорог ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» (расположенного по адресу: г. 

<

АДРЕС>) Ганшу 

<

ФИО3>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, имеющего паспорт 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, выданный 

<

ДАТА3> Отделом УФМС России по 

<

АДРЕС> области в г. 

<

АДРЕС>,

установил:

сотрудником прокуратуры г. 

<

АДРЕС> области совместно с государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД МУ МВД России «

<

АДРЕС> области установлено наличие на остановочном пункте «Автомобилист» на заездном кармане снежного вала, высотой более 15 см, шириной 2 м 80 см, длиной более 3 м, то есть, 

<

ДАТА4> в 10 часов 30 минут Ганшу 

<

ФИО>., являясь должностным лицом, обеспечивающим ежедневный оперативный учет хода производства выполнения заданий строительства, ремонта и содержания автомобильных дорог, а также контроль за качеством выполняемых работ по ремонту, строительству и содержанию автомобильных дорог и обеспечению безопасности движения в соответствии с требованиями ГОСТ, нарушил требования п. 8.1 ГОСТа Р-50597-2017.

Своими действиями должностное лицо ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» Ганшу 

<

ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно ч. 2 ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются в суд, в производстве которого находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (ч.1 ст. 25.15 КоАП РФ). На основании п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Ганшу 

<

ФИО> о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, однако в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Прокурор поддержал в судебном заседании постановление о возбуждении дела об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, заслушав прокурора, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях должностного лица ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» Ганшу 

<

ФИО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В соответствии с ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей. В соответствии с п. 6,12 ст. 3 Федерального закона от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР> «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» содержание дорог относится к дорожной деятельности и определено как комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог (п. 2 ст. 12 Закона 

<

НОМЕР>). Пунктом 13 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР>, предусмотрено, что должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил. «ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт РФ. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» (далее ГОСТ Р-50597-2017) устанавливает требования к параметрам и характеристикам эксплуатационного состояния автомобильных дорог общего пользования, улиц и дорог городов и сельских поселений, железнодорожных переездов, допустимого по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, методам их контроля, а также предельные сроки приведения эксплуатационного состояния дорог и улиц в соответствии его требованиям. Должностное лицо ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» Ганшу 

<

ФИО> не выполнил требования п. 8.1 ГОСТа Р-50597-2017, то есть допустил наличие на остановочном пункте «Автомобилист» на заездном кармане снежного вала, высотой более 15 см, шириной 2 м 80 см, длиной более 3 м. Вина должностного лица ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» Ганшу 

<

ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами: - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении в котором содержится описание совершенного Ганшу 

<

ФИО> административного правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде, из которого также следует, что Ганшу 

<

ФИО> были разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные законом;

- приказом о переводе на работу в должности начальника участка ремонта автомобильных дорог Ганшу 

<

ФИО> от 

<

ДАТА8> года;

- должностной инструкцией ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>»;

- протоколом инструментального обследования выявленных недостатков улично-дорожной сети от 

<

ДАТА4>;

- уведомлением;

- электронным контрактом;

- государственным контрактом от 

<

ДАТА10> года;

- выпиской из единого государственного реестра юридических лиц на ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>». Доказательства, собранные по делу, составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, являются достаточными и прямо указывают на несоблюдение должностным лицом ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» Ганшу 

<

ФИО> требований п. 8.1 ГОСТа Р-50597-2017.

При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст.12.34 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, мировой судья считает необходимым квалифицировать содеянное должностным лицом ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» Ганшу 

<

ФИО> по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ. Учитывая изложенное, суд признает исследованные доказательства достоверными, вину должностного лица ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» Ганшу 

<

ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ установленной.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. С учетом изложенного и, исходя из санкции ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, суд считает возможным назначить должностному лицу ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» Ганшу 

<

ФИО> наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

должностное лицо общества с ограниченной ответственностью «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» Ганшу 

<

ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по 

<

АДРЕС> области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей 

<

АДРЕС> области; л/с 

<

***>), ИНН 

<

НОМЕР>, КБК 03611601193010005140, ОКТМО 63650101, Номер счета 40102810845370000052, Наименование банка: Отделение 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС>, БИК 

<

НОМЕР>, УИН 0320552164012350013320252, по делу № 5-133/2025. Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок 

<

НОМЕР> города 

<

АДРЕС> области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Ганшу 

<

ФИО> что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от наложенного административного штрафа.

Разъяснить Ганшу 

<

ФИО> что в случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области непосредственно или через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья 

<

ФИО5>