5-717/2025 УИД 38MS0099-01-2025-004389-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

28 октября 2025 года г. Усть-Илимск Мировой судья судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Малмыгин Д.А. (666671, 

<

...>, каб. 115), с участием ФИО2, 

<

ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-717/2025 в отношении ФИО2, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> (

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>), привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 20 октября 2025 года в 13 час. 30 мин. в районе дома № 27 по ул. Мечтателей в г. Усть-Илимске Иркутской области, управляя транспортным средством БМВ316, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, при движении задним ходом допустил столкновение с припаркованным транспортным средством Тойота Витц, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, причинив имущественный ущерб 

<

ФИО1>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил требования п. 2.5 ПДД РФ, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

<

ФИО1> в судебном заседании пояснил, что автомобиль Тойота Витц, государственный регистрационный знак Ко27ХМ38, был приобретен в период брака на совместные денежные средства и записан в ПТС на супругу 

<

ФИО3> В настоящее время ущерб ФИО2 возмещен. Судья, выслушав ФИО2, 

<

ФИО1>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В силу пп. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортномпроисшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от 27 октября 2025 года, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

- схемой места совершения административного правонарушения от 20 октября 2025 года, согласно которой по адресу ул. Мечтателей, 27, произошло ДТП. При составлении присутствовал 

<

ФИО1>, второй участник ДТП не присутствовал. - объяснениями ФИО2, согласно которым 20 октября 2025 года при движении задним ходом на парковке по ул. Мечтателей 27, случайно задел левую дверь автомобиля. У данного автомобиля сработала сигнализация, он вышел осмотрел повреждения и решил подождать хозяина машины. В течении 10 минут хозяин машины не вышел. Потом он еще подождал в своем автомобиле 15-20 минут и не дождался, уехал.

- объяснениями 

<

ФИО1>, согласно которым у его супруги имеется автомобиль Тойота Витц, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>. Он ездит на данном автомобиле. 20 октября 2025 года примерно в 13 часов 30 минут он находился дома по адресу: 

<

...>, когда услышал, как на его транспортном средстве сработала сигнализация, после чего он выглянул в окно и увидел, как возле машины стоит транспортное средство марки «БМВ». Когда водитель начал обходить его машину и смотреть на наличие повреждений, он понял, что скорее всего это и есть виновник ДТП. Он успел сфотографировать этот автомобиль и начал одеваться, чтобы выйти на улицу. Пока он спускался на улицу, виновник ДТП скрылся с места. Он осмотрел свое транспортное средство на наличие повреждений, после чего позвонил в дежурную часть. - справкой о ДТП, согласно которой у автомобиля Тойота Витц, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, имеется повреждение передней левой двери. Представленные судье доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими судье сделать вывод о том, что ФИО2 20 октября 2025 года в 13 час. 30 мин. в районе дома № 27 по ул. Мечтателей в г. Усть-Илимске Иркутской области, управляя транспортным средством БМВ316, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, при движении задним ходом допустил столкновение с припаркованным транспортным средством Тойота Витц, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, причинив имущественный ущерб 

<

ФИО1>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил требования п. 2.5 ПДД РФ. При таких обстоятельствах, судья находит вину ФИО2 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия подлежащими квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих (признание вины, наличие малолетнего ребенка) и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. С учетом изложенного, судья полагает необходимым назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде административного ареста. Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению ФИО2 в виде административного ареста, судье не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок наказания исчислять со времени его доставления в Специальный приемник при МО МВД России «Усть-Илимский». Исполнение наказания возложить на начальника МО МВД России «Усть-Илимский». Об исполнении наказания уведомить мирового судью судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области. Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.А. Малмыгин