№ 1-13/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

ст. Кагальницкая                                                                                                   15 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка №5 Зерноградского судебного района Ростовской области Исаян Э.А., при секретаре Штоховой И.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кагальницкого района Ростовской области Смирнова Д.С.

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Кириченко А.Ю., действующего на основании удостоверения 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2> и ордера № 43223 от 09 марта 2017 года,

потерпевшей 

<

ФИО1>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в»  ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, обвиняется в том, что 12 февраля 2017 года около 23 часов находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

АДРЕС>, имея умысел на причинение легкого вреда здоровью 

<

ФИО1>, на почве возникших личных неприязненных отношений, желая причинить физическую боль, после обоюдной ссоры с 

<

ФИО1> имея в правой руке карманный нож, и используя его в качестве оружия, нанес клинком вышеуказанного предмета резанную рану правой ноги 

<

ФИО1>, чем причинил потерпевшей, резаную /по клиническим данным/ рану средней трети правой голени, которая, согласно заключению эксперта № 146 от 22 февраля 2017 г., квалифицируется как легкий вред причинения здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.

От потерпевшей 

<

ФИО1> поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО2, в связи с примирением с ним и отсутствием у неё материальных и моральных претензий к подсудимому, которые ФИО2 загладил в полном объеме.

Подсудимый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, поскольку он возместил вред, причиненный преступлением, извинился перед потерпевшей. Защитник подсудимого ходатайство поддержал, просил его удовлетворить. 

В своем заключении государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон.

Суд, рассмотрев заявление потерпевшей и подсудимого, выслушав подсудимого, его защитника и заключение государственного обвинителя, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести, по предъявленному обвинению вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей. 

Таким образом, анализируя вышеизложенное, а также учитывая данные о личности подсудимого, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО2  по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ подлежит прекращению, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Вещественное доказательство - нож карманный, опечатанный биркой №1 и упакованный в пакет №1, суд считает необходимым уничтожить, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления настоящего постановления в законную силу оставить прежней - обязательство о явке, после вступления постановления в законную силу - отменить. 

Вещественное доказательство - нож карманный, опечатанный биркой №1 и упакованный в пакет №1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кагальницкому району по квитанции № 709 от 16.02.2017 г., по вступлению настоящего постановления в законную силу уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Зерноградский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №5 Зерноградского судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                                        Э.А. Исаян