Дело № 5-500/2025

УИД 50MS0186-01-2025-002798-21 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

«19» ноября 2025 года мкр. Климовск г. Подольск

Мировой судья судебного участка № 186 Подольского судебного района Московской области РФ Крылова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП,в отношении ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, гражданство РФ, проживающего (зарегистрированного) по адресу: 

<

АДРЕС> паспорт гражданина РФ 

<

НОМЕР>, ИНН 

<

НОМЕР>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об АП, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах. 21.05.2025 в 00 час. 01 мин., находясь по адресу: ул. Бородинская, д.22, кв. 129, г. Подольск, Московская область, не оплатил в предусмотренный КРФоАП 60-ти дневный срок, административный штраф в размере 500 рублей по постановлению АВ №1458164 от 07.03.2025 г., назначенный за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, вступившему в законную силу 21.03.2025 г.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, принимая во внимание, что законодатель не предусматривает обязательное участие лица при рассмотрении дел данной категории, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, надлежаще извещенного о времени, дате и месте судебного заседания. Противоправное бездействие ФИО1 подтверждается следующими материалами: рапортом ст. УУП 1 ОП УМВД России по г.о. Подольск ФИО2 об обнаружении признаков правонарушения (л.д.2); протоколом об административном правонарушении от 18.08.2025 г. (л.д. 3); объяснением ФИО1 (л.д.4); копией постановления по делу об административном правонарушении от 07.03.2025 г., с отметкой о вступлении в законную силу (л.д. 5-6); заявлением должностного лица о привлечении к административной ответственности (л.д.13); сведениями межведомственного запроса о том, что штраф не оплачен (л.д. 19). Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении мировой судья установил, что в протоколе об административном правонарушении должностным лицом 1 ОП УМВД России по г.о. Подольск неверно указана дата совершения административного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении от 07.03.2025 года вступило в законную силу 21.03.2025 г.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Таким образом, исходя из приведенных данных, указанная в протоколе об административном правонарушении дата совершения административного правонарушения как 20.05.2025 г., не может являться верной, поскольку уплата административного штрафа должна была быть произведена в срок до 20.05.2025 года. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее установленного законом срока, а также от причин пропуска срока уплаты. Факт неуплаты штрафа образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В абзаце 3 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

Оснований для признания протокола об административном правонарушении, составленного в пределах срока давности привлечения лица к административной ответственности, недопустимым доказательством, не имеется.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у мирового судьи сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а поэтому считает возможным положить их в основу постановления.

Часть 1 ст. 20.25 КРФоАП предусматривает наказание за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КРФоАП. Частью 1 ст. 32.2 КРФоАП установлено, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление по делу об административном правонарушении от 07.03.2025 года, ФИО1 обжаловано не было, соответственно, оно вступило в законную силу и должно было быть исполнено им в установленный законом срок, однако не исполнено. Бездействие ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП.

Как указано в ч.1 ст.3.1 КРФоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер совершенного им правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу, что ему следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КРФоАП, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу: Получатель: УФК по Московской области (Главное управление по обеспечению деятельности мировых судей МО, 04482001050) ИНН 

<

***>, КПП 504101001, Банк получателя: УФК по Московской области г. Москва ОКЦ №1 ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, Счет получателя: 03100643000000014800, кор.счет 40102810845370000004, КБК 83811601203019000140, ОКТМО 46760000, УИН 0341308250018600550020253. Постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена мировому судье.

Мировой судья Е.В. Крылова