№   1-53/2017

11701940006004134

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

      п.  Игра   УР                                                        16 марта   2017   года

Суд в составе: Мирового судьи судебного участка № 2 Игринского  района УР Трониной  Е.В.,  при  секретаре  Волковой Е.С.,

с  участием  государственного  обвинителя  - прокурора Игринского района УР   Гаптрахманова И.М.,

подсудимого ФИО2, защитника Кудрявцева В.В., представившего  удостоверение № 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР>,   рассмотрев   в открытом судебном заседании уголовное  дело в  отношении  ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>,   проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>,  ранее  не судимого, обвиняемого  в  совершении преступления,  предусмотренного  ст. 264.1  УК  РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2  совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2  постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР от 10.08.2016 года   был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут   административному наказанию в виде   административного ареста сроком на 12 суток. Постановление вступило в законную силу 23.08.2016 года. Однако, ФИО2  должных выводов для себя не сделал  и, 22.02.2017 года в период времени с 18 часов до 18 часов 25 минут, находясь в состоянии алкогольного опьяняя около магазина «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: 

<

АДРЕС>,  осознавая, что ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспорным средством в состояние опьянения, пренебрегая п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», действуя умышленно, сел за управление транспортного средства 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н 

<

НОМЕР> и проследовал на указанном автомобиле  по ул. 

<

АДРЕС>, где напротив дома № 20, не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего был задержан сотрудниками полиции и отстранен от управления  транспортным средством в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 46 мину 22 февраля 2017 года. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектера, 22.02.2017 года в 18 часов 59 минут у ФИО2  в выдыхаемом воздухе был обнаружен алкоголь в количестве 0,756 мг/л и установлено состояние  опьянения. 

           В соответствие с гл. 32.1 УПК РФ ФИО2  заявил  ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращённой форме. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, выслушав стороны,  изучив материалы уголовного дела, полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ, т.к. подсудимый вину в совершении преступления признал, осознает характер и размер причиненного преступлением вреда, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, решение им принято добровольно, и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. Обвинение, предъявленное подсудимому,  обосновано, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Обстоятельств исключающих производство дознания в сокращенной форме не установлено.  

В соответствие с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, каких-либо возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило. Оснований, препятствующих  постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимого, судом не установлено.

         Таким образом, суд полагает, что условия постановления приговора  в особом порядке соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласился  ФИО2, обосновано  квалифицировано по ст. 264.1 УК РФ — как нарушение правил дорожного движения лицом,  подвергнутым административному наказанию, то есть, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

         При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния. Признание вины,  активное способствование расследованию преступления  и наличие на иждивении малолетних детей,  суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание,    обстоятельств, отягчающих наказание,  по делу не установлено.

ФИО2, ранее не судим, совершил преступление,  относящееся к категории небольшой тяжести, вину признал, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не наблюдается, поэтому с учетом его личности и всех обстоятельств дела, а так же влияния назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи,  суд считает необходимым,  назначить наказание    в виде  обязательных работ. 

 Основания для применения ст. ст. 62, 64, 73   УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 

<

ФИО1>  виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на  200 часов с лишением права  заниматься деятельностью,  связанной с управлением транспортными средствами сроком на  два года. 

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, по месту жительства ФИО2.  

Меру принуждения ФИО2  -   обязательство о явке  - после вступления приговора суда в законную силу отменить. 

Вещественное доказательство - диск СD RW - хранить при деле.            

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Игринский районный суд УР в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Мировой судья Тронина Е.В.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>