УИД 77MS0057-телефон-телефон-27

Дело № 5-196/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного № 57 адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

наименование организации, ИНН телефон, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

на рассмотрение мирового судьи поступил протокол и другие материалы об административном правонарушении, согласно которым к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, привлекается наименование организации.

фио дата в время по адресу: адрес, не уплатило административный штраф в размере сумма в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, наложенный по постановлению № 0355431010124101501104529 об административном правонарушении от дата, вступившему в законную силу 1 ноября2024 адрес данного постановления не приостанавливалось, и рассрочка не предоставлялась.

фио извещено о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, явку своего представителя в судебное заседание обеспечило, вину в совершении правонарушения признало.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности – фио по доверенности – фио просила не применять административных взысканий, поскольку административный штраф, назначенный по постановлению от дата оплачен в полном объеме. Пояснила, что парковочная сессия была оплачена путем направления СМС сообщений своевременно, представила ходатайство о приобщении к материалам дела об административном правонарушении скриншотов парковочной сессии от дата.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Выслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы, считает, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и вина фио подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами:

- Протоколом № 0355431010425022601003997 об административном правонарушении от дата, составленным уполномоченным лицом Администратора парковочного пространства, в отношении фио. по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения;

- Постановлением № 0355431010124101501104529 об административном правонарушении от дата, составленным контролером-ревизором АМПП по материалам, из которого усматривается, что фио было привлечено к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона адрес № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма;

- извещением Администратора Московского парковочного пространства то дата, в соответствии с которым административный штраф по постановлению № 0355431010124101501104529 от дата в размере сумма в установленном порядке и сроки не уплачен;

Доказательств своевременной уплаты фио назначенного постановлением административного штрафа суду не представлено, в связи с чем не имеется оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, полностью доказана материалами дела.

В силу ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, установление административного наказания и определение его размере в каждом конкретном случае должно основываться на конституционных принципах справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению.

Соблюдение конституционных принципов справедливости и соразмерности при назначении административного наказания законодательно обеспечено возможностью назначения одного из нескольких видов административного наказания, установленного санкцией соответствующей нормы закона за совершение административного правонарушения, установлением законодателем диапазона между минимальным и максимальным пределами административного наказания, возможностью освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности в силу малозначительности (статья 2.9 Кодекса об административных правонарушениях).

Вместе с тем, согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Представленные в материалы дела представителем привлекаемого лица сведения свидетельствуют о том, что парковочная сессия дата была оплачена, кроме того, согласно представленных в материалы дела сведений, штраф, наложенный по постановлению № 0355431010124101501104529 от дата оплачен фио дата в сумме сумма до составления протокола об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное фио деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежат прекращению на основании статьи 2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по делу в отношении наименование организации, ИНН телефон, ОГРН 

<

***>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить генеральному директору фио устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд адрес через судебный участок № 57 адрес в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья фио