5-58-243/17                                                                                    30 марта 2017 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> области ФИО2, рассмотрев30 марта 2017 года в помещении судебного участка, расположенном по адресу: 403534, 

<

АДРЕС>, 1 город 

<

АДРЕС> области, административный материал, поступивший в судебный участок 

<

ДАТА2> в отношении 

ФИО3, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<

ДАТА4> младшим консультантом инспекторского отдела комитета ветеринарии 

<

АДРЕС> области, главным государственным ветеринарным инспектором 

<

ФИО1> в отношении ФИО3 составлен протокол 

<

НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно указанного протокола, ФИО3 

<

ДАТА5> постановлением главного государственного ветеринарного инспектора, младшего консультанта инспекторского отдела комитета ветеринарии 

<

АДРЕС> области 

<

НОМЕР> подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей. В установленные законом сроки штраф не уплатил, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО3 при рассмотрении административного материала пояснил, что действительно не уплатил административный штраф по постановлению от 

<

ДАТА5>.

Выслушав ФИО3, исследовав административный материал, мировой судья приходит к следующему.

Диспозицией ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении административного материала установлено, что постановлением главного государственного ветеринарного инспектора, младшего консультанта инспекторского отдела комитета ветеринарии 

<

АДРЕС> области 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. 

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу частей 1, 2 и 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные названным Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Согласно абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу, либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Как усматривается из материалов дела копия постановления главного государственного ветеринарного инспектора, младшего консультанта инспекторского отдела комитета ветеринарии 

<

АДРЕС> области 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8> направлена в адрес ФИО3 заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес комитета ветеринарии 

<

АДРЕС> области 

<

ДАТА9> с отметкой «Истёк срок хранения» (л.д. 8-9).

При таких обстоятельствах, датой вступления в законную силу постановления от 

<

ДАТА5> следует считать 

<

ДАТА10>

Поскольку вышеуказанное постановление вступило в законную силу 

<

ДАТА11>, срок добровольной уплаты штрафа истекает 

<

ДАТА12>

Следовательно, оснований полагать о наличии в действиях ФИО3 на момент составления протокола 

<

ДАТА4> события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО3 события административного правонарушения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в том числе отсутствие события административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 28.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении в отношении ФИО3 подлежит прекращению, в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

прекратить производство по административному делу в отношении ФИО3, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - за отсутствием в его действиях события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления во 

<

АДРЕС> городской суд 

<

АДРЕС> области.

Мировой судья:                                                         ФИО2