П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Исетское

 15 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка № 1 Исетского судебного района Тюменской области Смирнова Э.Г., адрес: Тюменская область, Исетский район, с. Исетское, ул. Строителей, д. 39, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Литвинова 

<

ФИО1>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА3> в 10:50 час Литвинов А.Ю., находясь в помещении судебного участка по адресу: с. Исетское, ул. Строителей, 39 Исетскогорайона Тюменской области выражался грубой нецензурной бранью на неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым нарушил установленные правила поведения граждан в суде.

В судебном заседании Литвинов А.Ю. вину признал, пояснил, что может быть, он выразился нецензурной бранью, но после замечания судебного пристава попросил извинения; больше такого не повторится.

Заслушав доводы лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что факт совершения Литвиновым А.Ю. административного правонарушения установлен в ходе судебного разбирательства.

Из протокола 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> об административном правонарушении следует, что Литвинов А.Ю. от подписи и дачи объяснений отказался; замечаний по поводу составления протокола от него не поступило (л.д.1). 

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Литвинова А.Ю. не установлено.

Из объяснений свидетеля 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА3>, данных им в соответствии с требованиями административного законодательства, следует, что 

<

ДАТА3> Литвинов А.Ю. находясь в коридоре судебного участка 

<

НОМЕР> выражался грубой нецензурной бранью на замечания судебного пристава прекратить противоправное деяние не реагировал (л.д.2).

Требования, предъявляемые к нормам поведения в здании суда, регламентированы Правилами пропускного режима и поведения граждан в зданиях и служебных помещениях судов общей юрисдикции и судебных участков мировых судей Тюменской области, утвержденных приказом 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> начальника Управления судебного департамента в Тюменской области. 

Согласно п.4.3 Правил пропускного режима и поведения граждан в зданиях и служебных помещениях судов общей юрисдикции и судебных участков мировых судей Тюменской области, посетителям, находящимся в служебных помещениях суда, запрещается нарушать общественный порядок, шуметь.

Суд приходит к убеждению, что вина Литвинова А.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана. Совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что Литвинов А.Ю. не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Суд квалифицирует действия Литвинова А.Ю. по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. 

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Совершенное Литвиновым А.Ю. административное правонарушение является малозначительным, поскольку данное правонарушение не повлекло негативных последствий и не причинило каких либо существенных угроз охраняемым общественным отношениям. 

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административного правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Литвинова 

<

ФИО1> по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить, на основании п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью административного правонарушении.

Освободить Литвинова 

<

ФИО1> от административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ограничившись устным замечанием.

Объявить Литвинову 

<

ФИО1> устное замечание. 

Постановление может быть обжаловано в Исетский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья подпись

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

Э.Г. Смирнова

 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья

 Э.Г. Смирнова