УИД 78MS0183-01-2025-000382-35

Дело № 5-217/2025-183

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург                    **.**.**** года

   Мировой судья судебного участка № 183 Санкт-Петербурга ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании зале №407 по адресу: 

<

адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. ****** КоАП РФ, в отношении юридического лица Акционерного Общества «*» (далее по тексту – АО «*»), расположенного по адресу: Санкт-Петербург,***, ИНН ******, ОГРН ******,

У С Т А Н О В И Л:

вину юридического лица АО «*» в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, то есть вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. ****** КоАП РФ, а именно:

**.**.**** г. в 00 час. 01 мин. по адресу: г. Санкт-Петербург,*, АО «*» не обеспечило выполнение законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, а ,,именно: пункты № 1, 3, 4, 10, 12, 13, 15, 16, 17, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 30, 31, 32, 33, 34, 36, 38, 41, 42, 43, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 52, 53, 54, 55, 56, 59, 61, 63, 64, 67, 69, 72, 74, 75 предписания от **.**.**** г. № 

<

телефон>/1, по устранению нарушений требований пожарной безопасности на объекте защиты - здания, помещений, территории, которыми организация владеет и (или) пользуется, к которым предъявляются обязательными требования, эксплуатируемом в процессе осуществления своей деятельности, расположенного по адресу: 

<

адрес> лит А, срок устранения которого был продлен на основании решения о дополнительном продлении срока предписания в установленный срок до **.**.**** г.

Определением государственного инспектора Фрунзенского района Санкт-Петербурга по пожарному надзору *А.Н. от **.**.**** г. материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица АО «*» были переданы для рассмотрения и принятия решения мировому судье.

В судебное заседание законный представитель юридического лица АО «*» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по электронной почте, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, защитника в суд не направил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель юридического лица АО «*» извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным в соответствии с ч. 3 ст. ****** КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела, суд считает доказанным факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. ****** КоАП РФ. Этот вывод суда подтверждается следующими письменными доказательствами:

- копией предписания ОНДПР Фрунзенского района управления по Фрунзенскому району Главного управления МЧС России по г. Санкт-Петербургу от **.**.**** г. № 

<

телефон>/1 об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности со сроком исполнения – до **.**.**** г. (л.д. 35-19), которое было вручено представителю АО «Санкт-Петербургский Автобизнесцентр», действующему на основании доверенности – *Д.Ю., о чем свидетельствует его подпись. Данное предписание в установленном порядке обжаловано не было, ходатайств о продлении срока его исполнения также заявлено не было;

- жалобой № ****** генерального директора АО «Санкт-Петербургский *» *А.Н. о продлении сроков исполнения предписания, поданной через Госуслуги (л.д. 45);

- решением по итогам рассмотрении жалобы №ДОК-5827 от **.**.****, согласно которому ОНДПР по Фрунзенскому району ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу принято решение о продлении срока исполнения предписания № 

<

телефон>/1 до **.**.**** г. (л.д.46);

- копией решения ОНДПР Фрунзенского района управления по Фрунзенскому району Главного управления МЧС России по г. Санкт-Петербургу о проведении внепланового инспекционного визита от **.**.**** № ******/010-78/17-В/РИВ (л.д. 16-18);

- копией заявления заместителя начальника управления ОНДПР Фрунзенского района УНДПР ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу *Н.А. о согласовании с прокурором проведения внепланового контрольного (надзорного) мероприятия в отношении АО «Санкт-Петербургский *», являющегося правообладателем объектов защиты, расположенных по адресам: 

<

адрес> лит А, назначенного на **.**.**** в 09 час. 00 мин. (л.д. 19);

- копией решения прокурора о результатах рассмотрения заявления о согласовании с прокурором проведения внепланового контрольного (надзорного) мероприятия в отношении АО «Санкт-Петербургский *», расположенного по адресу: 

<

адрес> лит А, по результатам которого проведение внепланового инспекционного визита согласовано (л.д. 20-21);

- копией акта инспекционного внепланового визита от **.**.**** № ******/010-78/17-В/АИВ, согласно которому в результате проверки АО «Санкт-Петербургский Автобизнесцентр», проведенной с участием представителя АО «Санкт-Петербургский Автобизнесцентр», действующего на основании доверенности – *Д.Ю., по адресу: Санкт-Петербург, ул. ***, выявлено невыполнение в установленный срок предписания Фрунзенского района управления по Фрунзенскому району Главного управления МЧС России по г. Санкт-Петербургу от **.**.**** г. № 

<

телефон>/1 (л.д. 38-28);

- копией протокола осмотра от **.**.**** здания для обслуживания автомобилей АО «Санкт-Петербургский *», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. *** (л.д. 29-32);

- копией протокола инструментального обследования от **.**.**** здания, помещений, территорий, которыми организация АО «Санкт-Петербургский *» владеет и пользуется, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, ул. *** (л.д. 33--44);

- протоколом об административном правонарушении № 

<

телефон> от **.**.**** г., составленным старшим инспектором ОНДОНДиПР Фрунзенского района Санкт-Петербурга по пожарному надзору *А.Н. (л.д. 6-11), Протокол отвечает необходимым требованиям ч. 2 ст. ****** КоАП РФ;

- копией выписки из ЕГРЮЛ в отношении АО «Санкт-Петербургский *» (л.д. 47-48);

- копией выписки из ЕГРН в отношении земельного участка кад. № 78:13:******:9, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул.*, принадлежащего ЗАО «Санкт-Петербургский *» (л.д. 49-50).

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, так как они составлены должностными лицами в пределах имеемых у них полномочий с соблюдением действующего законодательства, не оговоренных исправлений и помарок не имеется.

Проверив каждое из доказательств, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности по правилам ст. ****** КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины юридического лица АО «Санкт-Петербургский *» в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор. Бездействие юридического лица суд квалифицирует по ч. 12 ст. ****** КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение виновного юридического лица, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, полагая возможным назначить АО «Санкт-Петербургский *» наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи закона для должностных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.10, 3.5, 4.1, 29.9-29.10, ****** ч.12 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать АО «Санкт-Петербургский *» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. ****** КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

телефон> (семьдесят тысяч) рублей.

Получатель платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности), ИНН: ******, КПП: ******, Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург, БИК: ******, р/ с: ******, КБК: ******, OKTМО: ******, УИН: ******.

Согласно ч. 1 ст. ****** КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья