Решение по административному делу

КОПИЯ Дело №5-467/2025 УИД 50MS0244-01-2025-002466-77

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

19 августа 2025 года г. Солнечногорск Московскойобласти

Мировой судья судебного участка №244 Солнечногорского судебного района Московской области Новоторцева О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки 

<

АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС> серия и номер паспорта 

<

НОМЕР>,

У С Т А Н О В И Л:

Водитель ФИО1 управляла транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, и ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 02 августа 2025 года в 16 час 11 минут по адресу: 

<

АДРЕС>, водитель ФИО1 управляла электроскутером SK8 pro 450 ВТ, vin:QZ48v450wt2406349, находясь в состоянии опьянения, нарушив пункт 2.7 ПДД РФ, и ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно карточке водителя, ФИО1 имеет право управления транспортными средствами - водительское удостоверение 

<

НОМЕР>, выданное 18 ноября 2020 года со сроком действия до 24 октября 2030 года. На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления СМС извещения, доставленного 08 августа 2025 года ( л.д.27), о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не заявляла. Ввиду надлежащего уведомления ФИО1 мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку ее неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела и его разрешению, по существу. Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом 50 АР 586650 об административном правонарушении от 02 августа 2025 года, составленным инспектором ОВ ДПС Отдела Госавтоинспекции МВД России по г.о. Солнечногорск, которым установлены место, время совершения и событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; - протоколом 50 ЕВ 585933 от 02 августа 2025 года об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством; - актом 50 АА 414093 от 02 августа 2025 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с бумажным носителем (чеком), из которого следует, что ФИО1 прошла освидетельствование с применением технического средства измерения "АЛКОТЕКТОР «Юпитер» №015779, показание прибора - 0,362 мг/л.; с результатами которого ФИО1 согласилась, удостоверила своей подписью. Освидетельствование у ФИО1 проводилось на основании ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с наличием у нее признаков опьянения (запах алкоголя изо рта); - рапортом ИДПС ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г.о. Солнечногорск; - видеозаписью «2-5220007125895379814» на диске по проведению процессуальных действий в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. К административному материалу также приобщены результаты поиска правонарушений, требование ИЦ ГУ МВД МО об отсутствии признаков преступления, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, карточка операции с ВУ. Суд приходит к выводу, что указанные доказательства непротиворечивы и в своей совокупности достоверно подтверждают факт управления водителем ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Факт управления электроскутером SK8 pro 450 ВТ, vin:QZ48v450wt2406349 с признаками опьянения ФИО1 не отрицала. Технические характеристики электроскутера определены по имеющимся на нем обозначениям, а также исходя из информации, находящейся в общем доступе в сети Интернет.

Согласно примечанию к ст. 12.1 КоАП РФ под транспортным средством следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" в Российской Федерации устанавливаются следующие категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право (далее - право на управление транспортными средствами): в том числе категория "M" - мопеды и легкие квадрациклы. Согласно ПДД РФ "Механическое транспортное средство" - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины. "Мопед" - двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. Электроскутер, которым ФИО1 управляла при описанных выше обстоятельствах, в соответствии с примечанием к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является транспортным средством, на которое распространяется действие главы 12 названного Кодекса. При таких обстоятельствах ФИО1 являлась водителем транспортного средства, и к ней обоснованно, как к водителю, применены меры обеспечения производства по делу. В соответствии с требованиями пункта 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия совершены ФИО1, квалифицировать их по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подтверждают, что ФИО1 находилась в состоянии опьянения.

При оценке видеозаписи «2-5220007125895379814» на предмет ее достоверности и допустимости учитывается ее непрерывность, полнота (обеспечивающая, в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи) и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах. Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что все применяемые сотрудником Госавтоинспекции меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 на видеозаписи имеются, то участие понятых не требовалось. Видеозапись является допустимым доказательством по делу.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и полагает возможным назначить ФИО1 наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При рассмотрении дела обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 30.3 КоАП РФ, мировой судья, - П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - УФК по Московской области (ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области), ИНН 

<

***>, КПП 504401001, БИК 004525987, ОКТМО 46771000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО, к/с 03100643000000014800, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450253610003924. Разъяснить ФИО1 о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок либо направить на адрес электронной почты mirsud.244@mosreg.ru, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. Неуплата административного штрафа в установленные законом сроки, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО1 о том, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить ФИО1 о том, что она обязана в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в Отдел Госавтоинспекции ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области. Копию постановления направить для сведения ФИО1 и в Отдел Госавтоинспекции ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области. Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ О.В. Новоторцева Копия верна Мировой судья