Решение по административному делу

Дело № 5 - 360/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 г. Торжок 19 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 58 Тверской области Преображенская Марина Владимировна (юридический адрес: 

<

...>), с участием ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 20.25 частью 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, не работающего, паспорт 

<

НОМЕР>, в соответствии со статьёй 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 58 Тверской области 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, вступившего в законную силу 

<

ДАТА4> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 19.24 части 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов. ФИО1, будучи зарегистрирован. по адресу: 

<

АДРЕС>, в период времени с 

<

ДАТА5> по 

<

ДАТА6> в нарушение требований части 4 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уклонился от отбывания обязательных работ, что подтверждается объяснительной запиской МУП «Звезда» от 

<

ДАТА7> и объяснением должника от 

<

ДАТА1>.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, с протоколом согласился. Пояснил, что обязательные работы не отбыл.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА1>; сообщение МУП «Звезда», согласно которому ФИО1, в период с 

<

ДАТА5> к отбытию административного наказания в виде обязательных работ не приступил; объяснительную ФИО1 о том, что он отсутствовал по месту отбытия обязательных работ; акты о совершении исполнительных действий от 21 мая, 23 июня и 

<

ДАТА10> - ФИО1 обязательные работы не отбыл, требования исполнительного документа не исполнены; постановление № 5-232/2023 от 25 мая 2023 года о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 19.24 частью 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и с отметкой о вступлении в законную силу 

<

ДАТА4>; постановление о возбуждении исполнительного производства от 

<

ДАТА12> с отметкой об ознакомлении ФИО1 

<

ДАТА13> года; постановление о направлении лица к месту отбытия наказания - МУП «Звезда» от 

<

ДАТА13> года; предупреждение от 

<

ДАТА13> года об ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ; памятка от 

<

ДАТА13> года о порядке отбытия наказания виде обязательных работ, мировой судья находит вину последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.25 частью 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

Согласно статье 3.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. В соответствии с частью 4 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Частью 8 статьи 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В частью 12 статьи 32.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Из системного толкования приведенных норм следует, что часть 8 статьи 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ носит бланкетныйхарактер и отсылает к правилам исполнения административного наказания в виде обязательных работ, закрепленным в части 12 статьи 32.13 КоАП РФ. Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (часть 12 статьи 32.13 КоАП РФ). Анализ состава данного административного правонарушения позволяет прийти к выводу, что оно не является длящимся и окончено с момента повторного нарушения лицом, привлеченным к административной ответственности, порядка отбывания административного наказания в виде обязательных работ. При этом согласно части 4 статьи 4.1 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой оно было назначено. Таким образом, лицо, привлеченное к административной ответственности за уклонение от исполнения административного наказания в виде обязательных работ, должно отбыть обязательные работы в течение всего назначенного срока наказания. Учитывая изложенное и принимая во внимание, что административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ, окончено с момента повторного совершения действий, указанных в части 12 статьи 32.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, совершившее административное правонарушение в виде уклонения от обязательных работ, может быть привлечено к административной ответственности за указанное правонарушение неоднократно в течение всего срока отбывания этого вида наказания, то есть и в случае, когда такое лицо уже подвергалось административному наказанию по части 4 статьи 20.25 КоАП РФ. Срок давности привлечения к ответственности не истёк. Поскольку ФИО1 назначенное наказание не отбыто в установленный законом срок, его действия правильно квалифицированы по части 4 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, отсутствие основного места работы, смягчающие ответственность обстоятельства - признание вины, привлечение к административной ответственности впервые и обстоятельства, что к категории лиц, к которым не применим административный арест, ФИО1, не относится, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.20.25 ч.4, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.25 частью 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде в виде административного ареста сроком на 2 ( двое ) суток, исчисляя срок с 11 час. 30 мин. 19 августа 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Торжокский межрайонный суд Тверской областив течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья М. В. Преображенская