Решение по административному делу

№5-363/2025 64MS0066-01-2025-002711-84 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

25.09.2025 года г. Красный Кут

Мировой судья судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области Колыженков А.А., при секретаре Лавренюк О.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки 

<

АДРЕС>, проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил: 25.09.2025 года в 10 часов 20 минут по адресу: 

<

АДРЕС>, при осуществлении принудительного привода подозреваемой ФИО3, ФИО3 воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава по ОУПДС 

<

ФИО2>, а именно: размахивала руками, отталкивала судебного пристава по ОУПДС, категорически отказывалась проследовать с судебным приставом по ОУПДС в Краснокутское РОСП к судебному приставу-исполнителю, на неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС прекратить противоправные действия отвечала отказом, продолжая воспрепятствовать законной деятельности судебного пристава по ОУПДС при исполнении служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО3 с протоколом об административном правонарушении не согласна, пояснив, что утром 25.09.2025 года она находилась дома по адресу: 

<

АДРЕС>, когда увидела позади себя мужчину в форме, который ей не представился, не показал служебное удостоверение, не пояснил причину, по которой он оказался у неё. По этому поводу она стала возмущаться, однако никаких противоправных действий она не совершала. Допрошенный в качестве свидетеля 

<

ФИО2> пояснил, что он является младшим судебным приставом по ОУПДС Краснокутского РОСП ГУ ФССП России по Саратовской области. Так, им 25.09.2025 года был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3, которая находясь у себя дома всячески отказывалась проследовать с ним на основании постановления о принудительном приводе в отделение службы приставав, вела себя агрессивно, пыталась закрыть дверь, кричала, отталкивала его. При этом, он сразу представился ей, показал служебное удостоверение, предъявил постановление о принудительном приводе.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО3 в его совершении объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, полученных с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: заявлением о привлечении к административной ответственности (л.д. 2), протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 25.09.2025 года (л.д. 3-4), рапортом судебного пристава по ОУПДС 

<

ФИО2> от 25.09.2025 года (л.д. 6), объяснениями ФИО3 от 25.09.2025 года (л.д. 6), согласно которым 25.09.2025 года в 10 часов 20 минут по адресу: 

<

АДРЕС>, при осуществлении принудительного привода подозреваемой ФИО3, ФИО3 воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава по ОУПДС 

<

ФИО2>, а именно: размахивала руками, отталкивала судебного пристава по ОУПДС, категорически отказывалась проследовать с судебным приставом по ОУПДС в Краснокутское РОСП к судебному приставу-исполнителю, на неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС прекратить противоправные действия отвечала отказом, продолжая воспрепятствовать законной деятельности судебного пристава по ОУПДС при исполнении служебных обязанностей; постановлением от 25.09.2025 года о приводе подозреваемой ФИО3 к 25.09.2025 года к 11 часом 00 минут к судебному приставу-исполнителю Краснокутского РОСП (л.д. 7).

Из представленных материалов усматривается, что ФИО3 совершеннолетняя, вменяемая.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов; на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. К доводам лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3 по непризнанию вины, суд относится критически, находит их несостоятельными и расценивает их как способ защиты и желание ФИО3 уйти от административной ответственности, так как они опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, не доверять которым у суда оснований не имеется. Все указанные доказательства последовательны и согласуются между собой. При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, считаю необходимым квалифицировать содеянное ФИО3 по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, посягающего на институты государственной власти, личность виновной, её имущественное положение и приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО3 в виде административного штрафа с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Исходя из изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил: ФИО3 

<

ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ч.2 ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по реквизитам, приобщенным к указанному постановлению. Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Краснокутский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>А.А. Колыженков

Реквизиты для оплаты штрафа: УИН - 0320552164006650036320251; Управление Федерального казначейства по Саратовской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области), адрес: 410012, 

<

...>; Банк получателя средств - Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов; БИК 016311121; номер счета получателя 03100643000000016000; ИНН - 

<

***>; КПП - 645501001; к/с 40102810845370000052; КБК - 03611601203010025140; ОКТМО - 63 623 000.