Решение по административному делу

УИД 61 MS 0127-01-2025-001796-59 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№__5-5-213/2025___

28 октября 2025 года сл.Кашары

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №4 Миллеровского судебного района Ростовской области Курбанова О.В., в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №5 Миллеровского судебного района Ростовской области,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки х

<

АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>, пенсионера, паспорт 

<

НОМЕР>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, возбужденное по ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

06.10.2025 года, в 09 часов 45 минут, ФИО3, находясь по адресу: 

<

АДРЕС>, где она зарегистрирована по месту жительства и проживает, на неоднократные требования старшего смены на объекте - судебного пристава по ОУПДС ОСП по Кашарскому и Боковскому районам ГУФССП России по Ростовской области ФИО4, действующего на основании заявки о назначении группы судебных приставов по ОУПДС для обеспечения безопасности при производстве обыска в жилище дознавателя ОСП по Кашарскому и Боковскому районам ГУФССП России по Ростовской области 

<

ФИО1>. от 06.10.2025, выданной в рамках уголовного дела №12508600032000007, возбужденного 30.06.2025 в отношении ФИО5 по ст.157 ч.1 УК РФ, и постановления Миллеровского районного суда от 16.09.2025 о разрешении производства обыска в жилище ФИО3, прекратить противоправные действия, выразившиеся в препятствовании проведения обыска в жилище и отказе впускать группу судебных приставов в свой дом, не реагировала, чем воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В судебное заседание ФИО3 не прибыла. О месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом дважды, о чем в деле имеются соответствующие сведения. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

При указанных обстоятельствах, согласно ст.25.1 ч.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно статье 6.5,ст.11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», на органы принудительного исполнения возлагаются задачи по организации и обеспечению собственной безопасности.

Судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: по поручению старшего судебного пристава обеспечивать безопасность судебных приставов-исполнителей, иных должностных лиц органов принудительного исполнения при исполнении служебных обязанностей.

Гарантированное статьей 25 Конституции Российской Федерации право на неприкосновенность жилища может быть ограничено, в частности, в случаях, установленных федеральным законом. В данной норме прямо закреплено, что никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Пунктом 1 статьи 12 Закона об органах принудительного исполнения на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность осуществления на основании судебного акта по гражданскому делу розыска гражданина - ответчика.

Судебному приставу по обеспечению установленного порядка деятельности судов пунктом 2 статьи 11 Закона об органах принудительного исполнения также предоставлено право в целях обеспечения безопасности при совершении исполнительных действий входить на территории, в помещения совместно с судебным приставом-исполнителем в случаях и порядке, которые предусмотрены Законом об исполнительном производстве.

Судом установлено, что 06.10.2025, около 09 часов 45 минут, ФИО3 препятствовала проведению исполнительных действий должностным лицом ФССП РФ, отказавшись впускать судебного пристава-исполнителя и судебного пристава по ОУПДС в свой дом, чем воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления 06.10.2025 в отношении ФИО3 протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными и исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 06.10.2025; копией заявки о назначении группы судебных приставов по ОУПДС для обеспечения безопасности при производстве обыска в жилище дознавателя ОСП по Кашарскому и Боковскому районам ГУФССП России по Ростовской области 

<

ФИО1>. от 06.10.2025; рапортом старшего смены на объекте - судебного пристава по ОУПДС ОСП по Кашарскому и Боковскому районам ГУФССП России по Ростовской области 

<

ФИО2> от 06.10.2025. На основании части 4 статьи 14 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Факт воспрепятствования ФИО3 законной деятельности сотрудника органа принудительного исполнения, находящегося при исполнении служебных обязанностей, установлен и подтверждается вышеуказанными доказательствами. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, они признаются допустимыми доказательствами.

Оснований считать, что собранные по делу доказательства добыты с нарушением закона не имеется. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. Противоречий между доказательствами не установлено. Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в их объективности и беспристрастности, в представленных материалах не имеется. Действия ФИО3 надлежит квалифицировать по ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения; личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно материалам дела, ФИО3 ранее к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное и конкретные обстоятельства дела, считаю возможным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанной статьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Оплату штрафа перечислить на расчетный счет УФК по Ростовской области (ГКУ РО «СОДСУМС»), ИНН 

<

***>, КПП 616501001, ОКТМО 60624000, Банк получателя - отделение Ростов-на-Дону Банка России//УФК по РО г.Ростов-на-Дону, номер счета получателя №03100643000000015800, р\с 

<

***>, БИК 016015102, КБК 82411601173010000140, УИН 0412141761012750021320250.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и в течение указанного срока оригинал квитанции об уплате штрафа представлен в судебный участок №5 Миллеровского судебного района Ростовской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60-дневного срока, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Миллеровский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №5 Миллеровского судебного района Ростовской области.

Мировой судья О.В.Курбанова