Решение по административному делу 

Дело 

<

НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА1>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> Свердловского судебного района г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

<

ФИО2>, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о привлечении к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА> в 21 час 00 минут 

<

ФИО2>, находясь в подъезде дома 

<

адрес>, умышленно топором повредил чужое имущество - дверь квартир 

<

НОМЕР> и 

<

НОМЕР> дома 

<

НОМЕР> по 

<

адрес>, чем причинил потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую 

<

СУММА1>.

По данному факту старшим УУП ОУУП и ПДН ОП 

<

НОМЕР> 7 УМВД России по г. 

<

АДРЕС> был составлен протокол об административном правонарушении серии 

<

НОМЕР>.

В судебное заседание 

<

ФИО2> не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой 

<

ФИО2> извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. На основании чего суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при существующей явке, по имеющимся материалам дела.

Потерпевшая ФИО1 также не явилась в судебное заседание, извещена надлежащим образом.

Действия 

<

ФИО2> суд квалифицирует по ст. 7.17 КоАП РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

События и состав административного правонарушения в действиях 

<

ФИО2>, его вина, нашли свое подтверждение, исследованными в судебном заседании доказательствами -протоколом об административном правонарушении, рапортом, сообщением, заявлением, фототаблицей, объяснениями. Указанные доказательства дополняют друг друга и согласуются между собой, оснований не доверять им у суда не имеется.

При назначении наказания 

<

ФИО2> суд учитывает на основании ст. 4.2 и 4.3 КоАП Российской Федерации отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о его личности, и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать 

<

ФИО2>, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 400 (Четыреста) рублей.

Штраф подлежит оплате до истечения 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель - УФК по Пермскому краю (ОП 

<

НОМЕР> 7 по 

<

АДРЕС> району г. 

<

АДРЕС>, КПП, ИНН, ОП 

<

НОМЕР> 7 по 

<

АДРЕС> району г. 

<

АДРЕС>, ОКТМО, р/с в Отделение 

<

АДРЕС>, БИК 

<

НОМЕР>, УИН, КБК.

Документ об уплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок.

За неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Документ об уплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС>, через мирового судью.

Мировой судья: 

<

ФИО1>