Дело № 5-459/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

12 ноября 2025 года с. Ижма Республики Коми

Мировой судья Ижемского судебного участка Республики Коми Рычкова О.Н. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

ДАТА2>,привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, по которым не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок,

УСТАНОВИЛ:

9 ноября 2024 года в 07 час. 23 мин. на автомобильной дороге общего пользования - в районе 

<

...> Республики Коми водитель ФИО1, не имеющий прав на управление транспортными средствами, управлял автомашиной LADA 21723 Priora г.р.з. 

<

НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), 

<

ДАТА4> в 07 час. 57 мин. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР>. Признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют. Инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Ижемскому району 

<

ДАТА4> в отношении ФИО1 составлен протокол 11 ММ 048094 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании совершение правонарушения признал. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела, подтвердил. Пояснил, что прав на управление транспортными средствами, удостоверение тракториста-машиниста не имеет, никогда не получал. 

<

ДАТА6> с вечера с другом уехал в д. Малое Галово, были на дискотеке, впивали пиво в значительных количествах, утром 

<

ДАТА4> на автомашине LADA 21723 Priora г.р.з. 

<

НОМЕР> поехали с другом в п. 

<

АДРЕС>. Управлял автомашиной ФИО1, т.к. друг еще ездит неуверенно. При движении по ул. 

<

АДРЕС> п. 

<

АДРЕС> были остановлен сотрудниками Госавтоинспекции, которыми было предложено ему пройти освидетельствование, т.к. исходил запах алкоголя, но он пройти его отказался, т.к. не хотел, был еще выпившим. После этого ему было предложено пройти медосвидетельствование в ЦРБ, но он от его прохождения отказался, по этой же причине. Отказ заявил добровольно, о чем указал в процессуальных документах, при оформлении которых велась запись на видеорегистратор.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, мировой судья пришел к следующему.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> (далее - ПДД), под механическим транспортным средством понимается - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины. Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», под транспортными средствами в главе 12 КоАП РФ понимаются: подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, подлежащие государственной регистрации прицепы к указанным автомототранспортным средствам, трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед). Согласно п. 2.1.1 ПДД, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

ФИО1 водительское удостоверение, удостоверение машиниста-тракториста не имеет.

В силу п. 2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 14 ст. 12 Федерального закона от 

<

ДАТА8> 

<

НОМЕР> «О полиции» сотрудники полиции обязаны направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

По ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно материалам дела, имелись достаточные основания для направления водителя ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку у него усматривались признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) и имелся отказ водителя ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте выявления административного правонарушения. От прохождения медосвидетельствования ФИО1 так же отказался.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом 11 ММ 048094 об административном правонарушении от 

<

ДАТА4>, в котором ФИО1 собственноручно указал, что не хотел; протоколом 11 ОА 177566 от 

<

ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, т.к. усматривались признаки алкогольного опьянения водителя (запах алкоголя изо рта);

информацией-сообщением о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО1 собственноручно выразил отказ; С учетом требований п. 7 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (постановление Правительства РФ от 

<

ДАТА9> 

<

НОМЕР>), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составлялся в связи с отказом водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования. протоколом 11 РР 055627 от 

<

ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, в котором в 07:57 зафиксирован письменный отказ ФИО1 пройти медицинское освидетельствование;

приведенными выше объяснениями ФИО1; информацией инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ижемскому району об отсутствии у ФИО1 водительского удостоверения, не привлечении его к административной ответственности по ч. 1, 3 ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ, отсутствии судимости по ст. 264.1 и ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ; сведениями об отсутствии у ФИО1 удостоверения тракториста-машиниста; сведениями ФБ ФИС ГИБДД-М о привлечении ФИО1 к административной ответственности за нарушение ПДД (привлекался).

В соответствии с п. 6 ст. 25.7 КоАП РФ при совершении процессуальных действий была применена видеозапись их фиксации. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к материалам дела.

ФИО1 не имеет удостоверение на право управления транспортными средствами, самоходными машинами, не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ; не судим за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2, 4, 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ.

Признаки уголовно-наказуемого деяния отсутствуют. Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность (ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ), суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ срока, т.к. в течение 2025 года ФИО1 привлекался к ответственности по гл. 12 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины (ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ).

ФИО1 является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, не женат, малолетних иждивенцев не имеет, не трудоустроен. В судебном заседании установлено, что ФИО1 

<

ДАТА10> получил повестку для отправки к месту прохождения военной службы (военная служба по призыву), при этом специальное воинское звание ему не присваивалось, т.е. военнослужащим он не является. С учетом изложенного, а также наличием смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, учитывая, что ФИО1 не относится к категории лиц, которым не подлежит назначению наказание в виде административного ареста (ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ), в целях предупреждения совершения правонарушений, подлежит назначению наказание в виде административного ареста на минимальный срок.

В рамках производства по делу к ФИО1 применена мера обеспечения производства по делу в виде административного задержания, о чем составлен протокол, согласно которому он задержан в 17 час. 01 мин. 

<

ДАТА11>, содержание в ИВС прекращено в 08 час. 30 мин. 

<

ДАТА12> В силу ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. Руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок наказания исчислять с 09 час. 00 мин. 

<

ДАТА12>

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 17 час. 01 мин. 

<

ДАТА11> до 08 час. 30 мин. 

<

ДАТА12> Постановление для немедленного исполнения направить в ОМВД России по Ижемскому району.

Запись на СД диске хранить в материалах дела.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Ижемский судебный участок Республики Коми либо непосредственно в Ижемский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.Н. Рычкова

Разъясняются следующие требования КоАП РФ: Согласно ч. 5 ст. 32.8 КоАП РФ исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья). Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста. В силу ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до 6 месяцев.