Уголовное дело 

<

НОМЕР>/2017 (2-

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>/15)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

<

ДАТА> 2017 года                                                                                                     город 

<

АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1>, 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

АДРЕС>подсудимого 

<

ФИО2>

защитника 

<

ФИО3> предъявившей удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА> года,

потерпевшей 

<

ФИО4> 

при секретаре 

<

ФИО5>

             рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<

ФИО2>, родившегося 

<

ДАТА> года в гор. 

<

АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика 

<

АДРЕС>, г. 

<

АДРЕС>,  получившего копию обвинительного заключения 

<

ДАТА> года, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,  

У С Т А Н О В И Л:

<

ФИО2> обвиняется органами предварительного расследования в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

<

ДАТА> года около 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> часов, 

<

ФИО2> находясь в состоянии алкогольного опьянения пришел домой в дом 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС>. В ходе неприязненных отношений между 

<

ФИО2> и 

<

ФИО4> произошла ссора, в ходе которой 

<

ФИО2> нанес 

<

ФИО4> несколько ударов кулаками в область грудной клетки, после чего она упала. Затем, 

<

ДАТА> года около 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> часов 

<

ФИО2> находясь возле дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, вызванных тем, что 

<

ФИО4> устроила скандал, в агрессивной форме, умышленно, с целью запугивания и устрашения 

<

ФИО4> стал высказывать в ее адрес слова угрозы убийством, пнул ее по телу, и сняв с ее левой ноги полуботинки, несколько раз ударил 

<

ФИО4> по ее голове, (по данному факту вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). Далее 

<

ФИО2> держа в правой руке полуботинки и демонстрируя его как возможное орудие для осуществления высказываемых им угроз, с целью запугивания 

<

ФИО4> на почве личных неприязненных отношений, умышленно, продолжал в грубой форме высказывать слова угрозы убийством, говоря: «Я убью тебя! Забью до смерти! Ты же меня бросила, поэтому жить не будешь, убью тебя!». В результате своих противоправных действий и агрессивным поведением, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> создал реальную ситуацию, при которой потерпевшая 

<

ФИО4> восприняла угрозу со стороны 

<

ФИО2> реально, опасаясь приведение угрозы со стороны 

<

ФИО2> в исполнение.

В подготовительной части судебного заседания, от потерпевшей 

<

ФИО4> поступило заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении 

<

ФИО2> в связи с примирением сторон, поскольку он загладил причиненный ей моральный и материальный вред, принес извинения, вину признал и раскаялся. Претензий материального и морального характера к нему в настоящее время не имеет. Заявление ею подано добровольно.

Подсудимый  

<

ФИО2> поддержал ходатайство потерпевшей  и также просил прекратить уголовное дело, так как полностью признал вину, раскаялся,  извинился перед 

<

ФИО4> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>с заявлением потерпевшей 

<

ФИО4>  также согласилась и просила прекратить уголовное дело,  так как преступления, в котором обвиняется ее подзащитный, является преступлениями  небольшой тяжести, он впервые привлекается к уголовной ответственности, вину полностью признал, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей.

Государственный обвинитель 

<

ФИО6> по поводу прекращения уголовного дела за примирением сторон возражений не имеет.

Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей 

<

ФИО4> о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 25, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

  Подсудимый 

<

ФИО2> впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести, вину признал полностью и раскаялся,  посредственно характеризуется по месту жительства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый 

<

ФИО2> загладил вред, причиненный  потерпевшей 

<

ФИО4>  со стороны последней отсутствуют какие-либо претензии материального характера к обвиняемому, т.к. к моменту рассмотрения уголовного дела он полностью загладил причинённый ущерб и принёс свои извинения, в связи с чем,  между 

<

ФИО4> и 

<

ФИО2> достигнуто примирение. 

Таким образом, своим  поведением и действиями, направленными на заглаживание причиненного вреда, подсудимый доказал, что более не представляет общественной опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи с чем мировой судья усматривает все основания для прекращения данного уголовного дела по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. 

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ до прекращения уголовного дела подсудимому и его защитнику разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, право требовать продолжения судебного разбирательства, доказывать свою невиновность в совершении преступления и требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, а также право возражать против прекращения дела по ст. 25 УПК РФ. Возражений от подсудимого и его защитника не поступило.

Ввиду освобождения 

<

ФИО2> от уголовной ответственности, избранная в отношении него мера пресечения, подлежит отмене. 

Гражданский иск не заявлен. 

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении 

<

ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с освобождением от уголовной ответственности за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении 

<

ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  отменить.

Оплату услуг адвоката выплатить из средств федерального бюджета. Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

 Настоящее   постановление  может быть обжаловано в   апелляционном порядке   в 

<

АДРЕС> городской суд Республики  

<

АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения, через мирового  судью, вынесшего  постановление.

Мировой судья                                                                                                 

<

ФИО7>