Решение по административному делу

Дело № 5-78/2025

УИД 10 MS0037-01-2025-000330-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о прекращении производства по делу об административном правонарушении

04 февраля 2025 г. г. Сегежа

Мировой судья судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия Рябоконь И.Ф., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

Мировому судье судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1

В порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола (ч. 3 ст. 29.1 КоАП РФ, п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5).В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при наличии обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии состава административного правонарушения.

На основании с ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении ФИО1 вменяется воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящихся при исполнении служебных обязанностей, выразившихся в том, что 04.02.2025 г., в 09 час. 40 мин. ФИО1, находясь по месту своего жительства, после объявления судебным приставом по ОУПДС постановления о его принудительном приводе, вынесенном СПИ ФИО2, отказался проследовать с судебными приставами, высказывал свое недовольство.

Статьей 17.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

При описании события вменяемого правонарушения в протоколе указано, что судебные приставы по ОУПДС прибыли по месту жительства ФИО1 для исполнения принудительного привода СПИ ФИО2 Иной информации, такой как даты вынесения постановления о приводе, сведений об исполнительном производстве, протокол не содержит. Однако, к протоколу прилагается постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 27.01.2025 г. о принудительном приводе ФИО1 за уклонение его от явки к судебному приставу-исполнителю. Из данного постановления следует, что привод ФИО1 к судебному приставу-исполнителю необходимо осуществить к 28.02.2025 г. 10:00.

Учитывая, что постановление о приводе исполнялось 04.02.2025 г., то действия осуществляющих его должностных лиц вызывают сомнения на предмет их законности, а именно: соответствие их действий требованиям Федерального закона от 21 июля 2007 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" и Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу положений ч.1 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Применительно к обстоятельствам данного события, представленные доказательства не позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения. При таки обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.4 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Сегежский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья И.Ф. Рябоконь