Дело № 5-392/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кызыл                                                                                           12 апреля 2017 года 

Мировой судья судебного участка №3 г.Кызыла Республики Тыва Хоз-оол ****., с участием Монгуша ****., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26  КоАП РФ, в отношении:

Монгуша ****, **** года рождения, уроженца ****, не работающего, проживающего по адресу: г****, 

УСТАНОВИЛ:

06.11.2016 года инспектором ОР ДПС ГИБДД  УМВД РФ по г. Кызылу  Салчак ****. в отношении Монгуша ****. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому 06 ноября 2016 года в 01:24 на ул. ****  г. Кызыла водитель Монгуш ****. в нарушение п. 2.3.2. ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Монгуш ****. с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснив, что не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в наркологии он предлагал освидетельствовать его по биоматериалу, так как по физиологическим причинам не мог продуть прибор ввиду наличия заболевания бронхит, однако врачи отказались взять биоматериал на исследование, в нарушение его прав в акте был зафиксирован отказ от прохождения. В связи с этим полагает, что в его действиях отсутствует состав вменяемого правонарушения. Просит производство по делу прекратить.

Выслушав Монгуша, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему:  

Часть 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет оконченное административное правонарушение.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, Монгуш ****.  05 ноября 2016 года в 22:46 на ул. ****  г. Кызыла, управляя автомобилем **** государственный регистрационный номер **** рус, был остановлен сотрудниками полиции, у которых возникло подозрение в нахождении Монгуша ****. в состоянии опьянения. Монгушу было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено состояние опьянения 0,75 мг/л наличие этанола в выдыхаемом воздухе.

В связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудниками полиции был составлен протокол о направлении Монгуша ****. на медицинское освидетельствование, в котором зафиксировано согласие Монгуша ****. пройти медицинское освидетельствование с применением видоефиксации.

Акт медицинского освидетельствования составлен не был,  так как отказ Монгуша продуть прибор был расценен врачом, как отказ пройти медицинское освидетельствование.

В пункте 7 акта указано, что «у меня бронхит и дышать в вашу трубку не буду».

Данное обстоятельство послужило основанием для составления в отношении Монгуша ****. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с заключением врачебной комиссии №735, Монгуш имеет диагноз: хронический бронхит, заболевание находится на стадии ремиссии. Состоит на «Д» учете врача участкового терапевта с сентября 2012 года. 

В соответствии с инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденной Приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 года N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения", в случае если проведение освидетельствование в полном объеме не предоставляется возможным из-за состояния освидетельствуемого, в Акте (по каждому пункту) указываются причины, по которым не было выполнено то или иное исследование.

Доводы Монгуша о том, что  по физиологическим причинам не мог продуть прибор ввиду наличия заболевания бронхит, суд не принимает во внимание, поскольку, в соответствии с заключением врачебной комиссии  заболевание Монгуша находится на стадии ремиссии, что свидетельствует об уменьшении признаков заболевания, а не об обострении.

Таким образом   наличие заболевания хронический бронхит на стадии ремиссии не препятствовало Монгушу пройти процедуру исследования выдыхаемого воздуха в рамках медицинского освидетельствования, при этом освидетельствование на месте им было пройдено беспрепятственно.

Таким образом, в действиях Монгуша ****., усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, отягчающих, смягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено. 

В соответствии с положениями части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания суд учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Монгуша **** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. 

Постановление может быть  обжаловано в Кызылский городской суд Республики Тыва  в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Административный штраф  должен быть уплачен на счет УФК по Республике Тыва в (МВД РТ), ИНН 

<

***>, КПП 170101001, номер счета получателя платежа: 40101810900000010001 в ГРКЦ НБ РТ Банка России г.Кызыла, БИК 049304001 КБК 188 116 30020016000 140  ОКТМО 93701000 УИИ:18810417160250032964 не позднее 60 (шестьдесят) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, привлекаемое к административной ответственности, в течение срока, установленного  для уплаты штрафа в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ предоставляет по адресу: 

<

...>, кабинет №7, судебный участок №3 г. Кызыла Республики Тыва.

В случае неуплаты административного штрафа в  срок, предусмотренный КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Лицо, привлеченное к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами должен сдать  водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления в силу настоящего постановления в Управление ГИБДД МВД  по Республике Тыва.

Исполнение постановления в части  лишения права управления транспортными средствами возложить на Управление ГИБДД МВД  по Республике Тыва.

Мировой судья                                                                                               Хоз-оол ****.