Дело № 1-5/104/2025

УИД 56MS0019-01-2025-000425-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 10 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Центрального района г. Оренбурга Оренбургской области Гунько Н.П.

при секретаре судебного заседания Валеевой А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Оренбургской области Платоновой А.С.,

потерпевшей С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сапожниковой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он 20 октября 2024 года в период времени с 04:09 час. по 04:16 час., находясь в ***, действуя умышленно, с целью повреждения чужого имущества, в ходе возникших личных неприязненных отношений с С., вызванных ревностью к последней, держа в правой руке кухонный нож, нанес механические повреждения в виде порезов по четырем автомобильным шинам, установленным на автомобиле ***, принадлежащего С.: автомобильным шинам марки ***, стоимостью *** руб., автомобильной шине марки ***, стоимостью *** руб., автомобильной шине марки ***, стоимостью *** руб.

В результате противоправных действий ФИО1 С. причинен имущественный ущерб на общую сумму *** руб., а также в результате указанных повреждений автомобиль марки ***, принадлежащий С., утратил возможность его эксплуатации и использования по назначению как транспортного средства на основании п. 5.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (с изменениями и дополнениями). Согласно заключению эксперта № *** от 19 ноября 2024 года итоговая средняя рыночная стоимость причиненного ущерба поврежденного транспортного средства ***, с учетом износа составила *** руб. В результате преступных действий ФИО1 С. причинен материальный ущерб на сумму *** руб., который является для последней значительным.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 167 УК РФ.

В ходе рассмотрения дела потерпевшая С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что они примирились, претензий к подсудимому она не имеет. ФИО1 принес ей извинения, которые она приняла, возместил ей материальный ущерб, передал *** руб. в счет компенсации материального и морального вреда, данной суммы ей достаточно, полагает вред возмещенным в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевшей поддержал, просил его удовлетворить и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Пояснил, что вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается, возместил ущерб, причинённый преступлением, принес потерпевшей свои извинения, последняя его простила, претензий не имеет. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему понятны.

Защитник-адвокат Сапожникова Н.Е. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей, мотивируя тем, что предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением соблюдены, преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, он не судим, вину признал, загладил причиненный ущерб, принес потерпевшей свои извинения, последняя простила ФИО1, претензий к нему не имеет.

Государственный обвинитель Платонова А.С., возражая против удовлетворения ходатайства, указала, что подсудимому инкриминируется преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание, в том числе и в виде лишения свободы, прекращение уголовного дела не будет способствовать исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости.

Суд, выслушав стороны, учитывая требования закона, приходит к следующему.

В силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей С., с которой они примирились, загладил вред, причинённый преступлением, возместил потерпевшей материальный ущерб.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства в ***, работает ***. По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. На иждивении ФИО1 ***.

Изложенные обстоятельства дают основания считать ходатайство потерпевшей С. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению, поскольку все условия соблюдены, а обстоятельств, препятствующих обратному, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании статей 81, 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство потерпевшей С. удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

– автомобильные шины *** в количестве 2 штук, автомобильную шину *** в количестве 1 штуки, автомобильную шину *** в количестве 1 штуки, хранящиеся у потерпевшей С., оставить у законного владельца С.,

- CD-диск с видеозаписью от 20 октября 2024 года - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.П. Гунько