Дело № 5-205/2025-53

УИД:78MS0053-01-2025-000755-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 03 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 53 Санкт-Петербурга Павлычева Ю.А., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: Санкт-Петербург, ул. Тимуровская, д. 8/1, зал 202 дело об административном правонарушении по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ***** года рождения, уроженки *****, гражданина *****, разведенной, детей не имеющей, паспорт ******, зарегистрированной по адресу: ******, проживающего по адресу: ******, ранее привлекавшего к административной ответственности,

установил:

03.02.2025 в 02 часа 08 минут ФИО1, управляя транспортным средством *****, государственный регистрационный знак *****, двигалась в Санкт-Петербурге, у дома 39 по пр. Культуры с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица) в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ее действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явилась, факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования не оспорила, пояснила, что боялась опоздать на работу.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, суд считает их достаточными для рассмотрения дела по существу и приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный должностному лицу государственной инспекции безопасности дорожного движения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 03.02.2025 в 02 часа 08 минут ФИО1, управляя транспортным средством *****, государственный регистрационный знак ******, двигалась в Санкт-Петербурге, у дома 39 по пр. Культуры с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица) в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ее действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Основанием для проведения освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения послужило наличие внешних признаков опьянения.

В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения состояние алкогольного опьянения у привлекаемого лица не выявлено.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласилась, о чем собственноручно указала в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Результаты данного освидетельствования и порядок его проведения каких-либо сомнений у суда не вызывают.

В соответствии с пунктом 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Должностным лицом ФИО1 была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое она отказалась.

Законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил, от прохождения данной процедуры отказалась, о чем собственноручно внесла соответствующую запись в протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, процедура проведена с применением средств видеофиксации.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находился в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, указанное обстоятельство послужило законным основанием для направления привлекаемого лица на медицинское освидетельствование, который являясь водителем транспортного средства, в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения был обязан по требованию должностного лица пройти медицинское освидетельствование. Как усматривается из материалов дела, от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказалась, о чем собственноручно внесла запись в протокол о направлении его на медицинское освидетельствование, заверив ее своей подписью, никаких замечаний относительно порядка направления его на медицинское освидетельствование ФИО1 не выразила, такой возможности лишен не была.

Факт совершения привлекаемым лицом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и его виновность подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 178 АБ №130380 от 03.02.2025, в котором описаны время, место, событие административного правонарушения. При составлении протокола ФИО1 присутствовала, с протоколом ознакомлена, копию протокола получила, о чем имеется ее собственноручная подпись;

- протоколом 178 ОХ № 12166 от 03.02.2025 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому водитель ФИО1, в связи с выявлением у нее признаков опьянения, с применением средств видеофиксации, отстранен от управления транспортным средством;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 178 АБ №023298 от 03.02.2025 с применением средств видеофиксации, согласно которому при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения состояние алкогольного опьянения не выявлено;

- бумажным носителем - «чек» с распечаткой показаний технического средства измерения, где в графе «Результат» имеется запись: «0.000 мг/л»;

- свидетельством о поверке средства измерения, срок действия до 23.07.2025;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 178 АБ №026519 от 03.02.2025, составленном с применением средств видеофиксации, согласно которому в связи с наличием у ФИО1 внешних признаков опьянения, отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ему предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 пройти медицинское освидетельствование отказалась;

- видеозаписью, на которой зафиксирована процедура оформления документов по делу;

- карточкой операции с ВУ, согласно которой ***** ФИО1 выдано водительское удостоверение ***** на управление транспортными средствами сроком до *****.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ при обнаружении правонарушения компетентным должностным лицом при исполнении им служебных обязанностей.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, с применением средств видеофиксации.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, заключается в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть для квалификации деяния по данной статье не имеет значения, находится ли водитель транспортного средства в состоянии опьянения или нет.

Исследованные доказательства, судом признаются допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Содержание составленных в отношении привлекаемого лица процессуальных документов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что ФИО1 не осознавала содержание и суть подписываемых документов, не имеется, что подтверждается как составленными документами, на которых стоит подпись ФИО1, так и содержанием видеозаписи, из которой усматривается, что сотрудником ГАИ ФИО1 разъяснялись его права, суть происходящего, каких-либо замечаний или заявлений ФИО1 не сделала.

Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, у суда не имеется. Факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения самим привлекаемым лицом не оспаривался, подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых у суда не имеется.

При этом причины отказа с учетом вышеприведенных положений закона не влияют на выводы суда о виновности привлекаемого лица.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст.ст.3.1, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, данные о личности привлекаемого лица, характер и степень общественной опасности совершенного привлекаемым лицом административного правонарушения, представляющего повышенную опасность для участников дорожного движения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Смягчающими обстоятельствами является признание вины, раскаяние.

На основании вышеизложенного, мировой судья полагает возможным назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления в УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН:

<

***>, КПП:781345001, счет получателя №03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России (УФК по г.Санкт-Петербургу), БИК:014030106, КБК:18811601123010001140, ОКТМО:40315000, УИН:18810478250200002543, плательщик: ФИО1, назначение платежа: штраф по делу №5-205/2025-53.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка №53 Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул.Тимуровская, д.8 к.1, каб.217.

По истечении, указанного срока, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, второй экземпляр постановления направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Разъяснить, что в силу п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать все имеющиеся соответствующие удостоверения на право управления транспортными средствами, в том числе водительское удостоверение, в орган, исполняющий данный вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд Санкт-Петербурга через канцелярию судебного участка №53 Санкт-Петербурга в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.А. Павлычева