П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 апреля 2017 года                                                                                       город Кызыл

 Мировой судья судебного участка № 7 г.Кызыла Иргит С.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Бады-Хоо 

<

ФИО>,

потерпевшей - Хертек 

<

ФИО>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Бады-Хоо

<

ФИО>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца с. 

<

АДРЕС> района Республики 

<

АДРЕС>, зарегистрированного в 

<

АДРЕС> района, ул. 

<

АДРЕС>, проживающего в г.Кызыл, ул. 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 18 апреля 2017 года УУП ОУУП и ПДН УМВД РФ по г.Кызылу 

<

ФИО4> установлено, что Бады-Хоо 

<

ФИО> 

<

ДАТА3> в 02 час. 00 минут находясь возле дома 15 по ул. 

<

АДРЕС> г. Кызыла нанес удар ладонью по лице гражданки Хертек

<

ФИО>, согласно акту БСМЭ 

<

НОМЕР> 

<

ДАТА4> у гражданки Хертек 

<

ФИО> имеется кровопотек лица справа, который расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, тем самым совершил административное правонарушение по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В объяснении Бады-Хоо 

<

ФИО> указано, что «вину признаю, я дал ей всего лишь одну пощечину».

В судебном заседании Бады-Хоо 

<

ФИО> с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.

Потерпевшая Хертек 

<

ФИО> в судебном заседании, просила привлечь его к административной ответственности.

Выслушав сторон, изучив дело об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 

<

ДАТА3> в 02 час. 00 минут находясь возле дома 15 по ул. 

<

АДРЕС> г. Кызыла нанес удар ладонью по лице гражданки Хертек

<

ФИО> (имеется кровопотек лица справа, который расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью). Действия Бады-Хоо 

<

ФИО> не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Факт совершения Бады-Хоо 

<

ФИО> указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснением Бады-Хоо 

<

ФИО> заявлением и объяснениями потерпевшей Хертек 

<

ФИО> актом судебно-медицинского освидетельствования 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, где установлено, что у Хертек 

<

ФИО> имелся кровопотек лица справа, который расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Данные телесные повреждения могли быть причинены твердыми тупыми предметами, например кулаком и т.д. в срок и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемой.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях Бады-Хоо 

<

ФИО> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Имеются обстоятельства, отягчающих, административную ответственность Бады-Хоо 

<

ФИО> а именно административный надзор до 2021 года.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Бады-Хоо 

<

ФИО> является признание вины.

Срок давности привлечения к административной ответственности, регламентируемый ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.  

На основании изложенного, с учетом степени вины, личности, тяжести и обстоятельств совершенного правонарушения, мировой судья считает возможным применить в отношении Бады-Хоо 

<

ФИО> административное наказание в виде административного ареста. 

В силу ч. 2. ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Бады-Хоо 

<

ФИО> не относится к лицам, в отношении которых не может применяться административный арест.

Согласно протоколу задержания Бады-Хоо 

<

ФИО> Задержан 18 апреля 2017 года в 13 часов 30 минут.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Бады-Хоо

<

ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток. 

Срок административного ареста исчислять с 18 апреля 2017 года в 13 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Кызылский городской суд Республики 

<

АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.С. Иргит