ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 07 апреля 2017 года Мировой судья судебного участка № 3 Тюменского судебного района Тюменской области Дягилева Елена Вячеславовна, адрес: 625049, 

<

...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-175-2017/3м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностноголица:  

Фарион 

<

ФИО1>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ФИО6,  являясь директором ООО «

<

ФИО2>, расположенного по адресу 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, п. 

<

АДРЕС>, пре. Строителей, д. 4,  

<

ДАТА3> в 12 часов 20 минут, находясь в магазине «Продукты» ООО «

<

ФИО2>, расположенного по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, п. 

<

АДРЕС>, пре. Строителей, д. 4, осуществил предпринимательскую деятельность, выразившуюся в продаже алкогольной продукции, а именно одной бутылки водки «Парламент», объемом 0,5 литра, алкоголь 40%, по цене 250 рублей,  без специального разрешения (лицензии), если такое раз

решение

 (такая лицензия) обязательно (обязательна).

ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом - телефонограммой. О причинах не явки не известил. Дело рассмотрено в его отсутствие на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ административную ответственность влечет осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

В соответствии с пунктом 2 ст. 18 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР>, лицензии выдаются на осуществление, в том числе, деятельности по розничной продажи алкогольной продукции.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ », при решении вопроса о наличии в действиях лица признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ , необходимо исходить из того, что в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 49 ГК РФ право осуществлять деятельность, на занятие которой необходимо получение специального разрешения (лицензии), возникает с момента получения разрешения (лицензии) или в указанный в нем срок и прекращается по истечении срока его действия (если не предусмотрено иное), а также в случаях приостановления или аннулирования разрешения. 

Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.14.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом 

<

НОМЕР> Д 00026909 от 0103.2017 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО6 В протоколе ФИО6 указал, что "С обстоятельствами указанными в протоколе согласен";

- протоколом проверочной закупки от 

<

ДАТА3>, согласно которого в магазине «Продукты» ООО «

<

ФИО2>, расположенного по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, п. 

<

АДРЕС>, пре. Строителей, д. 4 произведена закупка алкогольной продукции - водка «Парламент» », объемом 0,5 литра, алкоголь 40%, по цене 250 рублей;

- протоколом осмотра помещений от 

<

ДАТА3>, согласно которого осмотрено торговое помещение магазина «Продукты» ООО «

<

ФИО2>, расположенного по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, п. 

<

АДРЕС>, пре. Строителей, д. 4. В ходе осмотра обнаружена алкогольная продукция - водка «Парламент» объемом 0,5 литра, алкоголь 40%. в количестве 4 бутылок;

- письменными объяснениями 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА3>, согласно которых у его сына имеется магазин «Продукты» ООО «

<

ФИО2>, расположенного по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, п. 

<

АДРЕС>, пре. Строителей, д. 4 где он 

<

ДАТА3> продала молодому человеку водку «Парламент» по цене 250 рублей не имея специального разрешения;

- данными предприятия, согласно которым директором ООО «

<

ФИО2> является ФИО6

- письменными объяснениями ФИО6 от 

<

ДАТА6>, согласно которых у него имеется  магазин «Продукты» ООО «

<

ФИО2>, расположенного по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, п. 

<

АДРЕС>, пре. Строителей, д. 4, где он является директором. В магазине не имеется лицензии на реализацию алкогольной продукции. Однако, в магазине продается алкогольная продукция. 

<

ДАТА3> сотрудники полиции выявили факт реализации алкогольной продукции в моем магазине.;

Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на предмет его относимости, допустимости, достоверности и достаточности. 

Изучив и исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина 

<

ФИО4> в совершении административного правонарушении доказана, и ее действия квалифицирует по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не  установлено.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ ФИО6 подлежит привлечению к административной ответственности как должностное лицо.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. 

Руководствуясь ст. ст. 2.4, 4.1, ч. 1 ст. 14.1, ст.ст. 26.11, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Фарион 

<

ФИО5> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения - водки «Парламент» объемом 0,5 литра, алкоголь 40%. в количестве 4 бутылок.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по 

<

АДРЕС> области (МО МВД России «

<

АДРЕС> ИНН получателя платсжа-7204165518, 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> счета получателя платежа - 40101810300000010005 В ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

АДРЕС> области БИК-04710200,1 OKTMO-7I644474,  КБК 18811690050056000140, УИН 18880372172000269099.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Алкогольную продукцию - водка «Парламент» объемом 0,5 литра, алкоголь 40%. в количестве 4 бутылок, изъятую протоколом осмотра помещения от 

<

ДАТА3>, находящуюся на ответственном хранении в МО МВД России «

<

АДРЕС> уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                   Е.В.Дягилева