Дело № 1-3/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 февраля 2017 года                 

<

...>

<

АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 1 по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан Ахметов А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора

Орджоникидзевского района г. Уфы ФИО1,

подсудимого ФИО10 

<

ФИО>,

защитника адвоката 

<

ФИО2>, представившего удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер   

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>,

при секретаре Абрамовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО10 

<

ФИО3>, 

<

ДАТА3> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<

ФИО4>. оскорбил представителя власти при следующих обстоятельствах.

       

<

ДАТА4> в 20.00 час. на основании наряда на службу на 

<

ДАТА4> г.-16.12.2016 г., утвержденного командиром батальона полиции 

<

НОМЕР> УВО по г. 

<

АДРЕС> ФГКУ «

<

АДРЕС>, старший полицейский батальона 

<

НОМЕР> старший сержант полиции 

<

ФИО5>, назначенный на указанную должность приказом начальника ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике 

<

АДРЕС> 

<

НОМЕР> л/с от 

<

ДАТА5>, находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, действовал в соответствии со своими должностными обязанностями, определенными должностным регламентом (инструкцией), которая  утверждена начальником УВО по г. 

<

АДРЕС> - филиала ФГКУ УВО МВД по РБ.  В соответствии  с регламентом  он обязан обеспечивать охрану общественного порядка и безопасность на вверенных ему объектах, пресекать и задерживать лиц, совершивших преступления,  предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры к их устранению, требовать от граждан неукоснительного исполнения законов и других правовых актов по вопросам обеспечения общественной безопасности и охраны общественного порядка, оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений и административных правонарушений, заступил на службу на территории 

<

АДРЕС> района г.Уфы.

<

ДАТА4> около 20.55 час. на пульт централизованной охраны поступил сигнал о том, что по адресу 

<

АДРЕС> происходит нарушение общественного порядка.

         Для выяснения обстоятельств по вышеуказанному адресу была направлена  группа полицейских в составе старшего сержанта полиции 

<

ФИО5> и полицейского-водителя прапорщика полиции 

<

ФИО6>

         

<

ДАТА4> около 21.00 час. сотрудники полиции 

<

ФИО5> и 

<

ФИО6> прибыли по адресу: г. 

<

АДРЕС>, где располагается ООО «Виктус», кафе «Причал», после чего они прошли в холл указанного кафе, где увидели ФИО10 

<

ФИО> нарушающего общественный порядок.

         Сотрудник полиции 

<

ФИО5>, находился при исполнении своих должностных обязанностей и являлся, согласно ст.25 Федерального закона РФ от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР> «О полиции», представителем власти, находился  в форменном обмундировании сотрудника полиции, затем предъявил, находящемуся в кафе 

<

ФИО4>. свое служебное удостоверение и представился в установленном порядке. После этого потребовал от ФИО10 

<

ФИО> прекратить свои противоправные действия и дать объяснение по поводу произошедшего, для чего проследовать с ним в отдел полиции 

<

НОМЕР> УМВД России по г.Уфе.

        У ФИО10 

<

ФИО> в связи с законными требованиями   сотрудника полиции 

<

ФИО5> возникли к последнему личные неприязненные отношения, на почве чего у него сформировался преступный умысел, направленный на публичное оскорбление 

<

ФИО5> как представителя власти.

<

ДАТА4> около 21.10 час., 

<

ФИО4>., находясь в ООО «Виктус» кафе «Причал» по адресу: 

<

АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, на почве личной неприязни, возникшей в связи с исполнением 

<

ФИО5> своих должностных обязанностей, осознавая, что он является сотрудником полиции, то есть представителем власти - должностным лицом, наделенным в установленном законе порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости и находится при исполнении своих должностных обязанностей, одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, желая унизить его честь и достоинство как представителя власти, в неприличной форме, в присутствии 

<

ФИО7> 

<

ФИО8>, 

<

ФИО9>, то есть публично, стал выкрикивать оскорбительные и нецензурные слова  

<

ФИО5> В.Н..

           В судебном заседании подсудимый 

<

ФИО4>. поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что заявлено оно добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия данного ходатайства он осознает, обвинение ему понятно, вину  признает полностью, в содеянном раскаивается.

           Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевший в судебном заседании выразили согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд на основании ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого  ФИО10 

<

ФИО> суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому 

<

ФИО4>. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства как смягчающие наказание и отягчающие его, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

  В силу ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ суд в качестве смягчающего вину обстоятельства  учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.76), а также принимает во внимание отсутствие судимости, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

 Суд также принимает во внимание, что 

<

ФИО4>. положительно характеризуется соседями по месту жительства, имеет постоянное место работы, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

         Обстоятельством, отягчающим  наказание, предусмотренным ч.1.1 ст. 63 УК РФ, по делу является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя. Факт употребления алкоголя подсудимым 

<

ФИО4>. подтверждается его собственным признанием употребления алкоголя в день совершения преступления, показаниями свидетелей 

<

ФИО11>, 

<

ФИО8>, 

<

ФИО6>, 

<

ФИО9> Кроме того, в материалах уголовного дела имеется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 

<

ДАТА7>, которым у ФИО10 

<

ФИО> установлено состояние опьянения (л.д.26).    

 Всесторонне и объективно оценив совокупность всех вышеприведенных обстоятельств, с учетом личности подсудимого ФИО10 

<

ФИО> его отношения к содеянному, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

 Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, по делу не установлено.   

  На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316, 322 УПК РФ.

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО10 

<

ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять) рублей в доход государства.

Меру пресечения 

<

ФИО4>.- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня его оглашения через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

            Мировой судья                                                            А.А. Ахметов