span.INOE { background-color:Yellow;} 

 

Административное дело №5-368/2017 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 июня 2017 года г. Домодедово Мировой судья судебного участка №193 Домодедовского судебного района Московской области Харланова О.Н., расположенного по адресу: Московская область, г.Домодедово, Каширское шоссе, д.58,с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Каменева А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Каменева 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

Каменев А.И. 21 апреля 2017 года в 23 часа 50 минут в Брянской области, Выгонический район, 40 км автодороги Брянск-Новозыбков в нарушении п.1.3 ПДД РФ, управляя транспортным средством - автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20, нарушив требования разметки 1.11 и линии разметки 1.1, тем самым совершив правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. 

Каменев А.И. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не признал. Указал, что 21 апреля 2017 года он двигался в Брянской области на автомобиле, встречных машин не было. Перед ним ехал автомобиль сотрудников ОГИБДД, а перед этим автомобилем - грузовик. Каменев А.И. убедился, что знак 3.20 отсутствует, запрещающей маневр обгона линии дорожной разметки также не имеется, поэтому начал обгон автомобиля сотрудников ОГИБДД. Транспортное средство Каменева А.И. и автомобиль ОГИБДД при обгоне поравнялись, сотрудники ОГИБДД увеличили скорость движения и приблизились к грузовому автомобилю, в связи с чем, Каменев А.И. не успевал завершить маневр обгона, так как ему не хватало расстояния между грузовиком и автомобилем сотрудников ОГИБДД, и экстренно затормозить он также не имел возможности, так как это могло привести к травмам пассажиров, которыми были 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. Автомобиль ОГИБДД немного снизил скорость, что позволило Каменеву А.И. занять полосу дороги перед автомобилем сотрудников ОГИБДД. Просил о прекращении производства по делу об административном правонарушении, так как его действия были вызваны состоянием крайней необходимости и вред от аварии и травм при экстренном торможении или маневре был бы более существенным. Каменев А.И. начал маневр обгона и завершил его на прерывистой линии разметки. Знака 3.20 «обгон запрещен» также не было. Схема места совершения правонарушения составлена сотрудниками ОГИБДД неверно, знак 3.20 на дороге отсутствовал, маневр обгона завершен до начала сплошной линии разметки. Каменев А.И. просил суд в случае признания его вины в совершении административного правонарушения учесть в качестве смягчающих обстоятельств наличие на иждивении 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, беременность супруги, запланированные поездки на автомобиле в другой город к родителям, а также то, что штрафы, содержащиеся в списке правонарушений, зафиксированы посредством видеофиксации, хотя транспортным средством пользуются и другие лица. 

Мировой судья, выслушав Каменева А.И., изучив материалы дела, видеозапись, приходит к выводу, что вина Каменева А.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, объективно подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении 32 ПР №984417 от 21 апреля 2017 года; схемой места совершения административного правонарушения от 21 апреля 2017 года; видеозаписью. 

 Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

В силу положений пп.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

Как следует из протокола об административном правонарушении 32 ПР 984417 от 21 апреля 2017 года, видеозаписи, схемы места совершения административного правонарушения, Каменевым А.И. был совершен выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20, при этом он пересек сплошную линию разметки 1.1 и 1.11. 

 

В связи с вышеизложенным, мировой судья приходит к выводу, что действия Каменева А.И. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. 

 К показаниям, данным Каменевым А.И., суд относится критически, так как они не согласуются с письменными материалами дела, видеозаписью, являются непоследовательными и противоречивыми. Суд расценивает данные показания как избранный способ защиты, направленный на избежание привлечения Каменева А.И. к административной ответственности. Кроме того, суд не находит оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении ввиду того, что Каменевым А.И. было совершено правонарушение в состоянии крайней необходимости, так как данное утверждение не нашло своего объективного подтверждения в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении. 

При назначении административного наказания суд в силу положений ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

 Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Каменева А.И., в силу ч.2 ст.4.2 КоАП РФ суд признает наличие на иждивении у лица, совершившего административное правонарушение, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Каменева А.И., в силу п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ суд не усматривает. 

 При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить Каменеву А.И. наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Каменева 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску), КПП 325701001, ИНН 3250512737, ОКТМО 15701000, р/с 401018103 000 00010008 в отделении Брянск, БИК 041501001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810432170540021839. 

Разъяснить Каменеву А.И., что штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением правонарушений, предусмотренных ч.1.1 ст.12.1, статьей 12.8, ч.ч.6,7 ст.12.9, ч.3 ст.12.12, ч.5 ст.12.15, ч.3.1 ст.12.16, ст.12.24, 12.26, ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. 

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

 Постановление может быть обжаловано в Домодедовский городской суд Московской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №193 Домодедовского судебного района Московской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления. 

 

Мировой судья О.Н.Харланова