№1-19\2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«06» апреля 2017 года г. Ростов-на-Дону

<

АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка №3 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2,

с участием представителя гособвинения - помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Спиридонова Д.А.,

подсудимого ФИО3,

с участием защитника - адвоката ФРОКА «Адвокатская контора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону» ФИО4, предоставившего ордер № 1516 от 05.04.2017 г.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3 

<

ФИО1> 

<

ДАТА3> рождения, г. 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> гражданина РФ, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, достоверно зная, что подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч. 1 УК РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, согласно постановлению Мирового судьи судебного участка № 6 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону по делу об административном правонарушении № 5-322\2016\Ш от 22.09.2016 года, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 7 месяцев, и имея умысел на нарушение правил дорожного движения, выразившееся в управлении автомобилем в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 15.03.2017 г. примерно в 01 час 40 минут, находясь по адресу 

<

...> д. 60\13, сел за руль автомобиля марки «Рено Симбол», государственный регистрационный знак В 768 0Т 161 регион, светло-серо-голубого цвета и управлял указанным автомобилем, передвигаясь по территории Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, где, 15.03.2017 г. примерно в 02 часа 00 минут около дома № 27 по ул. Пулковская в г. Ростове-на-Дону совершил дорожно - транспортное происшествие и впоследствии был задержан сотрудниками ИДПС взвода № 7 ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону, где добровольно прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения путем продува трубки прибора-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotektor PRO -100 touch-К», согласно показаниям, которого установлено алкогольное опьянение ФИО3 - 0,226 мг\л, то есть, установлен факт управления ФИО3 транспортным средством в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Подсудимый сообщил также, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого также полагал, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Участвующий в деле государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 является обоснованным и подтверждается  собранными по делу доказательствами.             

Суд квалифицирует действия подсудимого - по ст.264.1 УК РФ-  управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд всоответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности  совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который вину признал,  в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории РФ, положительно характеризуется по месту жительства, ранее юридически не судимого, на учетах психиатра и нарколога не состоящего, что является смягчающими вину обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Анализируя изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание пост.264.1 УК РФ в виде обязательных работ  в пределах санкции указанной статьи и положений ст.316 ч.7 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 299, 302-310 УПК РФ, мировой судья,-

ПРИГОВОРИЛ:

            ФИО3 

<

ФИО1>  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок  300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 2 года.

   Отбывать обязательные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями в районе места жительства осужденного.

Вещественное доказательство транспортное средство марки «Рено Симбол», государственный регистрационный знак В 768 0Т 161 регион, светло-серо-голубого цвета считать возвращенным  по принадлежности ФИО3

<

ФИО>.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью. 

           Мировой судья: