Дело об административном правонарушении № 5-357/2025 УИД 46MS0005-01-2025-001350-90 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 10 ноября 2025 года г. Дмитриев Курской области

Мировой судья судебного участка судебного района г. ФИО5 и Дмитриевского района Курской области Сибилева Г.Г. (307500, 

<

...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1 В.1

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ,

установил:

14 октября 2025 года в 09 часов 30 минут ФИО1 В.1 по адресу: 

<

АДРЕС>, являясь должником по исполнительному производству № 2229/25/46014-ИП от 27 января 2025 года, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по ОУПДС 

<

ФИО2>, связанной с его приводом в ОСП по Дмитриевскому, Хомутовскому и Конышевскому районам в соответствии с постановлением заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Дмитриевскому, Хомутовскому и Конышевскому районам 

<

ФИО3> от 13 октября 2025 года о приводе должника по исполнительному производству, а именно, отказался проследовать в ОСП по Дмитриевскому, Хомутовскому и Конышевскому районам, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ. ФИО1 В.1, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, в котором также указал, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает, раскаивается в содеянном.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 В.1

Согласно ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Как следует из ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу требований ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 КоАП РФ вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам. Изучив материалы дела, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 В.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и виновности ФИО1 В.1 в его совершении, что, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 111 от 14 октября 2025 года, составленным полномочным должностным лицом, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, из которого следует, что ФИО1 В.1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 В.1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью. Данный протокол подписан им как лицом, привлекаемым к административной ФИО1 В.1 не заявил;

- постановлением заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Дмитриевскому, Хомутовскому и Конышевскому районам 

<

ФИО3> о приводе должника по ИП от 13 октября 2025 года; - рапортом судебного пристава по ОУПДС ОСП по Дмитриевскому, Хомутовскому и Конышевскому районам УФССП России по Курской области 

<

ФИО4> от 14 октября 2025 года; - рапортом судебного пристава по ОУПДС ОСП по Дмитриевскому, Хомутовскому и Конышевскому районам УФССП России по Курской области 

<

ФИО2> от 14 октября 2025 года; - объяснением ФИО1 В.1 от 14 октября 2025 года и другими материалами дела. Все доказательства, представленные в материалы дела, по мнению суда, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения, в связи с чем, они расцениваются судом как допустимые и достаточные для разрешения настоящего дела по существу. В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Суд считает, что действия ФИО1 В.1 носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий и сознательно желал их совершения.

Производя юридическую оценку содеянного ФИО1 В.1, суд квалифицирует его действия по ст. 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, а также для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено, а потому ФИО1 В.1 подлежит наказанию за совершенное правонарушение.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 В.1 административного правонарушения, имеющего высокую социальную значимость, посягающего на институты государственной власти Российской Федерации, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, данные о личности ФИО1 В.1, его имущественное положение, установленные судом обстоятельства. Суд как данные, характеризующие личность привлекаемого к административной ответственности ФИО1 В.1, принимает во внимание, что он работает, имеет постоянный источник дохода, удовлетворительно характеризуется начальником УУП ОУУП и ПДН Отд. МВД России по Дмитриевскому району.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает раскаяние ФИО1 В.1 в содеянном, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание им вины в совершении административного правонарушения.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, поскольку вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка судебного района г. ФИО5 и Дмитриевского района Курской области от 28 апреля 2025 года ФИО1 В.1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает необходимым назначить ФИО1 В.1 наказание в виде административного штрафа в размере санкции ст. 17.8 КоАП РФ, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 100 (одна тысяча сто) рублей.

Штраф в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ необходимо уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки, рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Курской области (Комитет правового обеспечения Курской области, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>; КПП 463201001; единый казначейский счет: 40102810545370000038; наименование банка: ОКЦ № 3 ГУ Банка России по Центральному федеральному округу//УФК ПО КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск; номер казначейского счета: 03100643000000014400; БИК ТОФК 013807906; ОКТМО 38608101, КБК 84711601173010008140, УИН 0410977946000550035720257, протокол № 111 от 14 октября 2025 года; идентификатор лица, привлеченного к административной ответственности: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Платежный документ, подтверждающий оплату назначенного судом штрафа, ФИО1 В.1 необходимо представить в судебный участок судебного района г. ФИО5 и Дмитриевского района Курской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении вышеуказанного срока, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить ФИО1 В.1, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 дней с момента вступления постановления в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки, рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Дмитриевский районный суд Курской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка судебного района г. ФИО5 и Дмитриевского района Курской области или непосредственно в Дмитриевский районный суд Курской области в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ Г.Г. Сибилева