1

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

<

ДАТА1> 

<

АДРЕС> 

Суд, в составе мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> Заблоцкой М.Н., с участием подсудимого 

<

ФИО1>, защитника подсудимого - адвоката 

<

ФИО2>, предоставившего удостоверение 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2> и ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, потерпевшей 

<

ФИО3>, представителя потерпевшей - 

<

ФИО4>, при секретаре судебного заседания 

<

ФИО5>, рассмотрев материалы уголовного дела 

<

НОМЕР> в отношении 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, 116-7, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> Образцова, 13-43, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, пенсионера, военнообязанного, не судимого, копию заявления частного обвинения получившего - 

<

ДАТА5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ (в редакции до вступления в законную силу ФЗ от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР>) 

У С Т А Н О В И Л:

<

ФИО3> обратилась в суд с заявлением в порядке частного обвинения, о привлечении к уголовной ответственности 

<

ФИО1> по ст.116 УК РФ, действовавшей в редакции до вступления в законную силу ФЗ от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР> ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности».

Согласно поданного заявления, 

<

ФИО1> 

<

ДАТА7>, в ночное время, около 24 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире 

<

НОМЕР> дома 

<

НОМЕР> по адресу: 

<

АДРЕС>, Люксембург, нанес 

<

ФИО3> кулаком правой руки удар в правую часть скуловой области лица, от которого 

<

ФИО3> испытала сильную физическую боль. От удара 

<

ФИО3> ударилась затылочной частью головы об угол дверного проёма, а затем упала и затылочной частью головы ударилась о пол. Желая прекратить избиение, 

<

ФИО3> попыталась встать, однако 

<

ФИО1>, в продолжение своих преступных действий, желая причинить 

<

ФИО3> физические страдания, нанес удар кулаком правой руки в скуловую правую часть лица потерпевшей, но промахнулся и попал в шею. От данного удара, 

<

ФИО3> на некоторое время потеряла способность дышать, испытала очень сильную физическую боль, просила 

<

ФИО1> прекратить её избивать. Однако 

<

ФИО1>, находясь в агрессивном состоянии, продолжая свои преступные действия, при попытке 

<

ФИО3> встать, нанес ей правой ногой, обутой в зимний кроссовок, удар в правую часть бедра, от чего 

<

ФИО3> потеряла равновесие и упала. 

<

ФИО1> стал снова пинать 

<

ФИО3> правой ногой в левое бедро, нанеся ей не менее трех ударов. При этом 

<

ФИО1>, оскорблял 

<

ФИО3>, выражался в ее адрес нецензурной бранью. 

В результате преступных действий 

<

ФИО1>, потерпевшей 

<

ФИО3> были причинены нравственные страдания, физическая боль и телесные повреждения в виде: кровоподтёков мягких тканей лица в проекции верхнего века правого глаза, на боковой поверхности шеи справа, кровоподтеков на левом и правом бедре, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы от 

<

ДАТА8> 

<

НОМЕР>. Данные телесные повреждения оцениваются как не причинившие вреда здоровью.

<

ФИО3> просила привлечь 

<

ФИО1> к уголовной ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении близких лиц.

В судебном заседании защитник подсудимого - адвокат 

<

ФИО2>, в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении 

<

ФИО1> в связи с декриминализацией.

Подсудимый 

<

ФИО1> поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевшая 

<

ФИО3> и представитель потерпевшей - 

<

ФИО4> просили рассмотрение вопроса о разрешении ходатайства решить по усмотрению суда.

Подсудимому 

<

ФИО1> последствия прекращения уголовного дела по данному основанию судом разъяснены и понятны.

Суд, выслушав участников процесса, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Из материалов уголовного дела усматривается, что 

<

ФИО7> нанесены побои близкому лицу, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 

<

ДАТА9>, 

<

НОМЕР> «О внесении изменения в статью 116 УК РФ», внесены изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации. Статья 116 изложена в следующей редакции: побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Таким образом, Федеральный закон исключает уголовную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших причинение вреда здоровью, в отношении близких лиц. Ответственность за это правонарушение будет наступать в соответствии со ст.6.1.1 «Побои» КоАП РФ. 

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению при отсутствии в деянии состава преступления.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения уголовного дела в действиях 

<

ФИО1> отсутствует состав преступления, установленный ст.116 УК РФ (в редакции до вступления в законную силу ФЗ от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР>), в связи с чем, учитывая положения ст.10 УК РФ производство по уголовному делу в связи с декриминализацией деяния в отношении 

<

ФИО1> подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ 

 На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.24, ст.256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело 

<

НОМЕР> в отношении 

<

ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ прекратить в связи с декриминализацией деяния по п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Копию постановления направить подсудимому, потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС>.

 

Мировой судья М.Н. Заблоцкая