Дело № 5-1236-3л/2025

УИД 70MS0022-01-2025-005029-65

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 ноября 2025 года мировой судья судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Томска Житник Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица директора Общества с ограниченной ответственностью «ГИНДЕНБУРГ» (далее - ООО «ГИНДЕНБУРГ») ФИО1, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

у с т а н о в и л:

ФИО1 являясь директором ООО «ГИНДЕНБУРГ» (

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>), в установленный п. 3 ст. 289 НК РФ срок не предоставил в УФНС России по Томской области декларацию по налогу на прибыль организаций за первый квартал 2025 года, чем совершил 26.04.2025 в 00.01 час. административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ об административных правонарушениях. ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Изучив материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии с п. 3 ст. 289 НК РФ налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 25 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации в сроки, установленные для уплаты авансовых платежей. В ходе рассмотрения дела представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО1 в налоговый орган декларацию по налогу на прибыль организации за первый квартал 2025 года в установленный законом срок (не позднее 25.04.2025) не представил.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении № 70002523000798900002 от 15.10.2025, выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой руководителем ООО «ГИНДЕНБУРГ» является ФИО1 Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. Вместе с тем, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу что квалификация действий ФИО1 по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является неправильной, поскольку правоотношения, связанные с нарушением установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета регулируются специальной нормой. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. Административная ответственность за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ наступает за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде. Санкцией ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Согласно ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Таким образом, установив, что переквалификация действий ФИО1 на другую статью не ухудшает его положение и не меняет подведомственности, судья полагает возможным квалифицировать его действия по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировым судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, его обстоятельства, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ и обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 30.1- 30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Директора Общества с ограниченной ответственностью «ГИНДЕНБУРГ» ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Томска через мирового судью судебного участка №3 Ленинского района г.Томска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Житник