УИД: 77MS0122-01-2025-000219-96

Дело № 05-0094/122/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 января 2025 года г. Москва,

Зеленодольская ул., д. 4

Мировой судья судебного участка № 123 Рязанского района г. Москвы Кондырева Ю.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 122 Рязанского района г. Москвы, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, паспортные данные, ...... ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года совершил несоблюдение административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, когда такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, ФИО1 13 ноября 2024 года в 01 час 24 минуты по адресу: ... в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также решения Фокинского районного суда г. Брянска от 25.05.2022 года, нарушил административный надзор, а именно: запрет пребывания вне жилого или иного помещения по месту проживания в период с 22 часов до 06 часов, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению начальника ОМВД России по Рязанскому району г. Москвы № № 0701520 от 29.05.2024 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении ЮВАО № 0757010 от 20.01.2025 года, в котором изложены фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения;

- рапортами инспекторов по УУП ОМВД России по Рязанскому району г. Москвы;

- письменными объяснениями ФИО1 от 20.01.2025 года;

- фотофиксацией из ЕЦХД, согласно которого ФИО1 13.11.2024 года в 01 час 24 минуты зафиксирован около 2 подъезда по адресу: 

<

...>/7;

- копией решения Фокинского районного суда г. Брянска от 25.05.2022 года;

- предупреждением от 23.11.2022 года;

- копией постановления начальника ОМВД России по Рязанскому району г. Москвы по делу об административном правонарушении к протоколу № № 0701520 от 29.05.2024 года, согласно которой ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, нахожу каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, каких-либо нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, не усматривается, а потому считаю возможным положить их в основу постановления.

В соответствии п. 7 ч. 1 и ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения. В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина ФИО1 доказана, поскольку он повторно в течение года совершил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния, и его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения в условиях крайней необходимости не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, который вину признал, в содеянном раскаялся, в то же время ФИО1 не относится к числу лиц, которым в соответствии с нормами КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений считает необходимым назначить последнему наказание в виде административного ареста, так как указанная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента оглашения настоящего постановления, то есть с 10 часов 40 минут 21 января 2025 года.

Исполнение настоящего постановления в части назначенного наказания возложить на ОМВД России по Рязанскому району УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Кузьминский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.В. Кондырева