Дело № 5-536/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

         13 июля 2017 года мировой судья судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области Голубкова Ю.А. (

<

...>), в соответствиис ч.2 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 

<

ФИО1>,  

<

ДАТА> рождения,  уроженца г. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,  разъяснив права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе иметь защитника, положения ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, за которым установлен административный надзор решением суда, 

<

ДАТА3> в  период с 01 час. 15 мин. до 01 час. 20 мин. не находился по месту своего жительства по адресу: Свердловская область, г. Реж, 

<

АДРЕС>,  не исполнил обязанность, возложенную на него решением  

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> районного  суда Свердловской области от 

<

ДАТА4>, в виде  запрета на  пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов, тем самым повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

         В судебном заседании ФИО2 вину в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, признал, подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, пояснив, что по состоянию здоровья мамы находился у неё. Обязуется отбывать наказание в виде обязательных работ. 

        Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

        Частью 1 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

         В силу части 3 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

         Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:  протоколом об административном правонарушении 66 Б № 0018907 от 

<

ДАТА5> г.;  копией решения 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда Свердловской области от 

<

ДАТА4>, вступившего  в законную силу, на основании которого  в отношении ФИО2 установлен административный надзор  и административные ограничения, в том числе: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов;   копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 

<

ДАТА6>, в соответствии с которым, ФИО2 был посещен по месту жительства: г. Реж, 

<

АДРЕС> в период с 01 час. 15 мин. до 01 час. 20 мин., не находился по месту проживания; копией заключения о заведении дела административного надзора на ФИО2 от 

<

ДАТА7> г.; копией рапорта полицейского ППСП ОМВД России по Режевскому району от 

<

ДАТА8> по обстоятельствам совершенного административного правонарушения; копиями постановлений мирового судьи о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, вступившими в законную силу; объяснениями ФИО2, данными им в ходе рассмотрения дела. 

 Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. 

Как следует из материалов дела, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначались наказания в виде административного штрафа, обязательных работ. Постановления суда о привлечении ФИО2 к административной ответственности вступили в законную силу. 

Таким образом, повторность, как квалифицирующий признак состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24  КоАП РФ, в данном случае нашел свое подтверждение.

         Собранные по данному делу доказательства являются достаточными для того, чтобы сделать вывод о доказанности совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного  ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

    Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Установленный порядок привлечения  к административной ответственности соблюден. 

         В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2,  является признание вины в совершении правонарушения. 

         В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

         Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что также подтверждается справкой об административных правонарушениях, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде обязательных работ на максимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи. 

         С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. 

  Разъяснить, что обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы устанавливаются на срок от двадцати до двухсот часов и отбываются не более четырех часов в день.

  Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

     Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Режевской городской суд Свердловской области путем подачи жалобы мировому судье, который вынес постановление.

                                Мировой судья:                                                          Голубкова Ю.А.