Дело 

<

НОМЕР>/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

ДАТА> 2017 года                                                                                                         г. 

<

АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1>., при секретаре 

<

ФИО2>., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО3> адвоката 

<

ФИО4>., предъявившей удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА> года, подсудимого 

<

ФИО5>.,  

                        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении 

<

ФИО6>, родившегося 

<

ДАТА> года в 

<

АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: Республика 

<

АДРЕС>, со средним специальным образованием, не работающего, женатого, имеющего двоих детей, невоеннообязанного, находящегося по данному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<

ФИО6> совершил умышленное преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению о назначении административного наказания от 

<

ДАТА> года, вынесенного мировым судьей судебного участка 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> и вступившего в законную силу 

<

ДАТА> года, 

<

ФИО5>. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Гражданин 

<

ФИО5>. считается подвергнутым указанному выше наказанию, так как согласно ст. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

<

ДАТА> года в 00 часов 37 минут, 

<

ФИО5>., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР> (ред. от 

<

ДАТА8>), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имея права управления транспортным средством, двигался около дома 

<

НОМЕР> улице 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС>, где был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. 

<

АДРЕС> и в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ отстранен от управления транспортным средством. В связи с наличием у 

<

ФИО5>. запаха алкоголя изо рта, сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по 

<

АДРЕС> 

<

ФИО5>. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что 

<

ФИО5>. ответил отказом. После чего, 

<

ДАТА> года в 01 час. 16 мин. находясь в салоне автопатруля 

<

НОМЕР> около дома 

<

НОМЕР> улице 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

АДРЕС> 

<

ФИО5> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что 

<

ФИО5>. также отказался, о чем был составлен протокол 

<

НОМЕР> ОЕ 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 

<

ДАТА> года. 

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый 

<

ФИО5>. вину признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленном при ознакомлении с материалами уголовного дела. Указанное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему известны и он их осознает.  

Защитник  подсудимого - адвокат 

<

ФИО4>. поддержав, заявленное подсудимым ходатайство, подтвердила, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, характер и последствия заявленного ходатайства ему  разъяснены, он их осознает. Данное ходатайство заявлено подсудимым после ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником.  

Государственный обвинитель  не возражает на рассмотрение дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия, изложенные в ст.ст. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 315 УПК РФ, соблюдены. После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимый 

<

ФИО5>. в присутствии защитника заявил ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ. Подсудимому предъявленное обвинение понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает, в том числе и невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке и кассационном порядке по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 389.15 УПК РФ. От других участников возражения не поступили.

Виновность  

<

ФИО5>. подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:

 - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 

<

ДАТА> года, согласно которого 

<

ФИО5>. был отстранен от управления транспортным средством при наличии запаха алкоголя изо рта ( л.д.5); 

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

ДАТА> года в отношении 

<

ФИО5>. (л.д.6);

- протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА> года  составленного в отношении 

<

ФИО5>. ( л.д. 8); 

- постановлением по делу об административном правонарушении от 

<

ДАТА> года согласно которого 

<

ФИО5>. признан виновным по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 30 000 рублей штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев ( л.д. 10-11); 

- протоколом осмотра предметов от 

<

ДАТА> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> года (л.д.17-19);

- протоколом допроса 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

<

ДАТА> (л.д.80-82);

- протоколом допроса подозреваемого 

<

ФИО5>. от 

<

ДАТА> года (л.д.32-35);

Данные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются относимыми и допустимыми доказательствами. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение является обоснованным и действия подсудимого 

<

ФИО5>. суд квалифицирует  по ст. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  

Согласно ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ наказание, как мера уголовно-правового характера, применяемая к лицу, совершившему преступление, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В силу этого при его назначении суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие  наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что совершенное 

<

ФИО5>. преступление согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.  

<

ФИО5>. в Республиканском наркологическом диспансере и психбольнице на учете не значится (л.д. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>). С учетом адекватного поведения подсудимого в суде, а также того, что он на учете не состоит, его психическая  полноценность  у суда  сомнений не вызывает.

Согласно копии паспорта, 

<

ФИО6>, родившегося 

<

ДАТА> января 1985 года в 

<

АДРЕС>, паспорт  серии 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> выдан отделением 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

<

ДАТА> ( л.д.36).

Согласно характеристике по месту жительства 

<

ФИО5>. характеризуется положительно, на профилактическом учете УУП УМВД РФ по г. 

<

АДРЕС> не состоит (л.д.60).  

Согласно копии свидетельства о рождении 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> рождения, отцом ребенка является 

<

ФИО6> (л.д. 65);

Согласно копии свидетельства о рождении 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

<

ДАТА> рождения, отцом ребенка является 

<

ФИО6> (л.д. 66);

Обстоятельствами, смягчающими наказание 

<

ФИО5>. в соответствии со 61 УК РФ являются признание вины и раскаяние, наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительная характеристика по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. 

В соответствии со ст. 60 УК РФ  лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное преступление,  назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Проанализировав и оценив в совокупности смягчающие обстоятельства, данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить наказание  в виде обязательных работ, поскольку полагает достаточно эффективным, чтобы способствовать достижению целей уголовного наказания, в том числе и исправлению осужденного, восстановление социальной справедливости.  

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Обязательные работы устанавливаются на срок от шестидесяти до четырехсот восьмидесяти часов и отбываются не свыше четырех часов в день.

Каких-либо ограничений для назначения наказания 

<

ФИО5>. в виде обязательных работ, предусмотренных ч.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ст.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ, не имеется. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении 

<

ФИО5>. положений ст.ст. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 73 УК РФ, судом не установлено.

Вещественное доказательство -  компакт диск с видеозаписью хранить при деле.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката назначенного подсудимому, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с 

<

ФИО5>. не подлежат, в связи с чем, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального  Кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать 

<

ФИО6> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.1 УК РФ и назначить наказание по данной статье в виде обязательных работ на срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2(два) года.

Меру пресечения 

<

ФИО5>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исполнение наказания возложить на ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Республике 

<

АДРЕС>.  Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с УИИ и отбываются не свыше 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> часов в день.

Разъяснить 

<

ФИО5>. о том, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания  обязательных работ они заменяются лишением свободы, где 8 часов обязательных работ соответствуют к 1 дню лишения свободы. 

Срок наказания 

<

ФИО5>. исчислять с момента начала обязательных работ.

Вещественное доказательство -  компакт диск с видеозаписью хранить при деле.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката назначенного подсудимому, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с 

<

ФИО5>.  не подлежат, в связи с чем, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью в 

<

АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.  

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, приглашении и назначении защитника.

Мировой судья                                                                                     

<

ФИО7>