Решение по административному делу

УИД10MS0027-01-2025-000941-81 Судебный участок Кемского района Дело № 5-217/2025 Республики Карелия (РК, 

<

...>)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 09 апреля 2025 года г. Кемь ФИО4 судья судебного участка Кемского района Республики Карелия БорисенковаХ.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении Вяйзенен 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> у с т а н о в и л: 

<

ДАТА4> в 09 часов 20 минут ФИО5, находясь по адресу: г. 

<

АДРЕС> ул. 

<

АДРЕС> после оглашения постановления о приводе, вынесенного СП-И ОСП по 

<

АДРЕС> району 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА5> по исполнительному производству, в грубой форме стала высказывать свои недовольства, категорически отказывалась проследовать в служебный автомобиль и на неоднократные законные требования СП по ОУПДС прекратить противоправные действия не реагировала, тем самым действовала в нарушение действующего Федерального законодательства об обязанности исполнения требований, содержащихся в служебных актах, актах иных органов и должностных лиц, предусмотренных ст. ст. 2, 12-14 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст. 7 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 6 ФЗ «О судебной системе РФ», ст. 13 ГПК РФ, ст. 16 АПК РФ, ст. 392 УПК РФ, ст. 15,18, 46, 118 Конституции РФ. Своими действиями 

<

ФИО3> воспрепятствовала законной деятельности должностного лица по принудительному исполнению постановления о приводе, за что ст. 17.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность. В судебное заседание ФИО5 не явилась, извещена надлежащим образом. Учитывая положения ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО5 Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Статьей 17.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 

<

ДАТА6> N 118-ФЗ «О судебных приставах» определено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом (пункт 2 статьи 12 Федерального закона от 

<

ДАТА6> N 118-ФЗ «О судебных приставах»). В силу положений статьи 6 Федерального закона от 

<

ДАТА7> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Аналогичные положения закреплены в пунктах 1, 4 статьи 14 Федерального закона от 

<

ДАТА6> N 118-ФЗ «О судебных приставах». Положениями статьи 64 Федерального закона от 

<

ДАТА7> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» регламентировано, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия, в том числе, входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества. С постановлением о приводе ФИО5 ознакомлена 

<

ДАТА8> о чем имеется ее подпись в постановлении.

Согласно акту об обнаружении правонарушения от 

<

ДАТА4> ФИО5 отказывалась проследовать с судебным приставом по ОУПДС, на требования должностного лица не реагировала, чем препятствовал осуществлению принудительного привода. Указанные обстоятельства отражены в протоколе об административном правонарушении от 

<

ДАТА4>. Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом. В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Как установлено положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, иными документами. В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО5 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При определении размера административного взыскания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, данные о его личности, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья п о с т а н о в и л: Признать Вяйзенен 

<

ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Сумму штрафа необходимо уплатить по следующим реквизитам: получатель - УФК по Республике 

<

АДРЕС> (Государственное казенное учреждение Республики 

<

АДРЕС> «Центр обеспечения деятельности мировых судей», л/с 

<

***>), ОКТМО 86612000, КПП 

<

НОМЕР>, ИНН 

<

НОМЕР>, БИК 

<

НОМЕР>, Единый казначейский счет Управления 40102810945370000073 в Отделение - НБ Республика 

<

АДРЕС> Банка России//УФК по Республике 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС>, Казначейский счет для учета и распределения поступлений: 03100643000000010600, КБК 82211601173010000140, УИН 0411926410002725002106869. При оплате административного штрафа, лицу, привлеченному к административной ответственности, в обязательном порядке необходимо заполнить реквизиты в виде номера дела (5-217/2025) и ОКТМО (86612000).

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию платежного документа об уплате штрафа следует направить в судебный участок 

<

АДРЕС> района Республики 

<

АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> городской суд Республики 

<

АДРЕС> через судебный участок 

<

АДРЕС> района в течение десяти дней.

Мировой судья Х.А. Борисенкова