Мировой судья судебного участка №31 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края ул.60 лет Октября, д.24, п.Усть-Камчатск, Усть-Камчатский район, Камчатскийкрай, 684415

Дело № 5-29/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Усть-Камчатск Камчатского края

09 февраля 2017 года

Мировой судья судебного участка №31 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края                                                                                                       ФИО1, 

при секретаре судебного заседания                                                            Лихачевой Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении                                                                                              ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2,

родившегося 

<

ДАТА2> в 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. 

<

АДРЕС> район, 

<

АДРЕС> край, не работающего, инвалидности не имеющего, 

установил:

05 февраля 2017 года в 17 час. 15 мин. ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющий права управления транспортными средствами, в районе д.№33 ул.Горького п. Усть-Камчатск Усть-Камчатского района Камчатского края управлял транспортным средством -  автомобилем «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственными регистрационными знаками 

<

НОМЕР>, чем нарушил пункты 2.1.1. и 2.7 Правил дорожного движения, утверждённые постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым водитель обязан: 

- иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории (п.2.1.1. Правил);

- водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (п.2.7. Правил).

ФИО2 при рассмотрении дела обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Указал, что действительно управлял автомобилем, не имея права управления транспортным средством, никогда его не получал. Автомобиль «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственными регистрационными знаками 

<

НОМЕР> принадлежит ему в силу заключенного договора купли-продажи. Действительно накануне выпивал спиртное, но чувствовал себя уверенно, состояние опьянения не ощущал. Пояснил, что шаткость его походки связана с травмой ноги, полученной им в дорожно-транспортном происшествии. В настоящее время решается вопрос о возможности проведения дополнительных операций для излечения травмированной ноги. В связи с травмой ноги требуется постоянный прием медицинских препаратов и использование мазей. Также указал, что не работает, дохода не имеет.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что факт управления транспортным средством ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, нашел свое подтверждение.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, при указанных обстоятельствах подтверждается:

- данными, зафиксированными в протоколе об административном правонарушении 41 АВ 097752 от 05 февраля 2017 года, согласно которым 05 февраля 2017 года в 17 час. 15 мин. ФИО2 в районе д.№33 ул.Горького п. Усть-Камчатск Усть-Камчатского района Камчатского края управлял транспортным средством -  автомобилем «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственными регистрационными знаками 

<

НОМЕР> не имея права управления транспортными средствами и находясь в состоянии опьянения, чем нарушил пункты 2.1.1. и 2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО2 собственноручно указал, что выпивал спиртные напитки до 6.00 утра (л.д.01); 

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 41 АК 049878 от 05 февраля 2017 года согласно которому, ФИО2 отстранен от управления транспортным средством - автомобилем «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственными регистрационными знаками 

<

НОМЕР>, в связи с выявлением административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, а также наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). При составлении протокола велась видеозапись (л.д.02);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 41 ЕК 016666 от 05 февраля 2017 года и бумажным носителем с записью результатов исследования специального технического средства DRADER ALKOTEST 6810 (заводской номер прибора AR AA - 0671, дата последней проверки прибора 05 декабря 2016 года, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора + 0,05 мг/л), согласно которым по результатам освидетельствования у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе составила 0,60 мг/л (л.д.03,04); 

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Усть-Камчатского МО МВД России ФИО3 от 05 февраля 2017 года(л.д.05);

- а также просмотренной в ходе судебного разбирательства видеозаписью, зафиксировавшей момент остановки инспекторами ДПС ОГИБДД Усть-Камчатского МО МВД России ФИО3 и ФИО4 автомобиля «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственными регистрационными знаками 

<

НОМЕР> под управлением ФИО2, отстранение ФИО2 от управления указанным транспортным средством, составление протокола об отстранении от управления транспортным средством, проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составление акта на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО2, а также составление протокола об административном правонарушении.

В указанной видеозаписью ФИО2 согласился, пояснил, до действительно на видеозаписи зафиксирован он, а также вышеуказанные события. Указал, что действительно был остановлен у дома №33 по ул.Горького в п.Усть-Камчатск Камчатского края.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела, установлено, что вышеуказанные протоколы составлены в соответствии с предъявляемыми к ним требованиями лицом, находившимся при исполнении служебных обязанностей, с применением видеозаписи, заверены подписью должностного лица, составившего протоколы, так и подписью самого ФИО2, каких-либо замечаний по их содержанию протоколы не содержат, дополнений от ФИО2 при составлении протоколов не зафиксировано. ФИО2 были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также право давать объяснения, которым он воспользовался, в связи с чем, сомневаться в достоверности содержащихся в них данных у судьи оснований не имеется.

Поскольку вышеприведенные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО2 в совершении данного административного правонарушения.

В соответствии с примечанием к ст.12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная указанной статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

На основании исследованных доказательств судья считает, что ФИО2 совершил административное правонарушение и квалифицирует его действия по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу положений ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Вышеуказанные положения предусматривают право судьи назначать административный арест во всех случаях, за исключением тех, когда к административной ответственности привлекается лицо, в отношении которого эта мера не может быть применена в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП.

Согласно п.23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" - при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Между тем, положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не исключает возможность индивидуализации административного наказания в пределах санкции применяемой статьи, с учетом характера совершенного деяния, формы и степени вины правонарушителя, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст. ст.4.1 и 4.2 КоАП РФ).

При рассмотрении дела установлено, что ФИО2 не относится к категории лиц, перечисленных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ.

Между тем, при судебном рассмотрении из показаний ФИО2 следует, что он не работает, имеет травму ноги, в связи с чем нуждается в постоянной приеме медицинских препаратов. 

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела, не установлено. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении ФИО2 административного наказания судья учитывает все обстоятельства дела, характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО2 не работает, но имеет травму ноги, в силу которой требуется прием медицинских препаратов и уход, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Информация о получателе административного штрафа:

УФК по Камчатскому краю (Усть-Камчатский МО МВД России), ИНН 

<

***>, КПП 410901001, расчетный счет 40101810100000010001в ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю, ОКТМО 30619000, БИК 043002001,  КБК 18811630020016000140, УИН 18810441160120030681 (административный штраф).

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

Копию квитанции необходимо представить мировому судье.

Разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 32.2. КоАП РФ - при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с часть1 статьи 20.25. КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Камчатский районный суд Камчатского края через мирового судью либо непосредственно в районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья

ФИО1