П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Тюменская область, 

город Заводоуковск                                                             12 апреля 2017 года

         Мировой судья судебного участка № 2 Заводоуковского района Тюменской области Макарова Н.Е. при секретаре Паничевой О.А., при участии государственного обвинителя - старшего помощника Заводоуковского межрайонного прокурора Дегтяревой С.В., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Иванова С.Б. по ордеру 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-69-2017/2м в отношении

ФИО2, ранее судимого

24 февраля 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области по ч. 1 ст. 116 УК РФ к обязательным работам на срок сто часов, наказание отбыто 24 февраля 2016 года в связи с зачетом времени содержания под стражей до судебного разбирательства,  

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.

11 февраля 2017 года около 16 часов 00 минут ФИО2, находясь в ограде дома 

<

НОМЕР> Заводоуковского района Тюменской области, в ходе ссоры с 

<

ФИО1>, с целью запугать ее, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, держа в руке нож, высказал в адрес 

<

ФИО1> угрозу убийством: «Я тебя сейчас зарежу!». После чего ФИО2, продолжая реализацию своего умысла на запугивание 

<

ФИО1>, еще трижды с ножом в руке высказывал слова угрозы убийством в ее адрес, преследуя за оградой, в ограде и в огороде вышеуказанного домовладения. Своими действиями и словами ФИО2 создал впечатление о реальной возможности приведения высказанных угроз в исполнение. В сложившейся обстановке высказанные угрозы убийством 

<

ФИО1> восприняла реально, опасаясь за свою жизнь, и боялась их осуществления, так как видела агрессивный настрой ФИО2 с ножом в руке, и осознавала его физическое превосходство.

    Дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно и с ним согласен, виновным в совершении преступления себя признал, и поддержал заявленное им в момент ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимый осознает. 

    Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Поскольку соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, дело на основании ст.ст. 226.9 и 314 УПК РФ рассмотрено в особом порядке.

Судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания ФИО2 мировой судья в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

         Обстоятельствами, смягчающими  наказание ФИО2, судья признает его раскаяние в содеянном, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Исключительных и отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

ФИО2 характеризуется удовлетворительно, поэтому для достижения целей уголовного наказания и исправления виновного справедливым будет назначить ему наказание в виде обязательных работ.

         Вещественное доказательство - нож как орудие преступления подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. 307-309, 226.9, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

         Вещественное доказательство - нож уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Заводоуковский районный суд Тюменской области в течение десяти суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья                                                  Н.Е. Макарова