К делу 1-6 \8-2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

            о прекращении уголовного дела в связи с примирением

г. Майкоп «07 » февраля 2017 г. Мировой судья судебного участка № 8 города Майкопа, Сташ Б.Ю., при секретаре Смолиной Д.А., с участием государственного обвинителя Чуяко Т.М., с участием потерпевшей ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Ачмизова З.М., по ордеру №016078, удостоверение № 01/ 291 от 14.12.2016 г.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

          ФИО2,  

<

ДАТА3> рождения, уроженца: г. п. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> край,   зарегистрированного и проживающего: РА   г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 65 кв. 19, гражданина России, образование среднее-техническое ,  женатого,    не работающего  ,   военнообязанного,   не судимого,

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116  УК РФ,                            

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 - нанес побои, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении близких лиц, что предусмотрено ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 01.11.2016 года около 12 часов 45 минут находясь по месту своего жительства в квартире №19 дома № 65 по ул. Красноокрябрьская в г. Майкопе РА, и в это же время у него произошел конфликт со своей женой ФИО1, которая является для него близким лицом. В ходе конфликта ФИО2, находясь в указанные выше время и месте в состоянии алкогольного опьянения, действуя на почве неприязненных отношений, преследуя повреждения анатомической целости организма потерпевшей, умышленно нанес удар по телу деревянным табуретом и один удар кулаком в область лица гражданке ФИО1, причинив ей физическую боль и телесные повреждения. В результате умышленных действий ФИО2, потерпевшей ФИО1 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтекв в область правого глаза, не влекущие за собой причинения вреда здоровью. В ходе судебного заседания ФИО2 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и в присутствии своего защитника, и просил суд прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшим, и возмещением вреда в полном объеме. Адвокат Ачмизова З.М. поддержала заявление и просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей стороной и возмещением вреда в полном объеме. Потерпевшая ФИО1 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с тем, что материальных и моральных претензий к нему не имеет, вред заглажен в полном объеме, извинился, искренне раскаялся в содеянном. Представитель государственного обвинения Чуяко Т.М. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку подсудимый совершил преступления небольшой тяжести, не судим, загладил вину в полном объеме, претензий с потерпевшей стороны к подсудимому не имеется, примирился с потерпевшей стороной. Суд считает, возможным удовлетворить ходатайство сторон по уголовному делу и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшей стороной. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Уголовное преступление, в котором обвиняется подсудимый ФИО2 предусмотренное ст. 116 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести. Так же судом из материалов дела установлено, что подсудимый не судим, в содеянном раскаялся, а так же потерпевшему вред возмещен в полном объеме. При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО2 подлежитпрекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ ст. ст. 25, 239 УПК РФ.

                                                                    ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в ФИО2,  

<

ДАТА3> рождения, уроженца:  п. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> край, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного  ст. 116  УК РФ, в соответствии со ст. 25 УК РФ,  в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке - отменить. Вещественное доказательство по делу - медицинскую карту стационарного больного № 42649/1476 на имя ФИО1- оставить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в Майкопский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через мирового судью судебного участка №8 г. Майкопа РА. Мировой судья Б.Ю.Сташ