Дело 

<

НОМЕР>   

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. 

<

АДРЕС>                                                                                                     

<

ДАТА1>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> Добрянского судебного района 

<

АДРЕС> края 

<

ФИО1> 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО2>

подсудимой - 

<

ФИО3> её защитника - адвоката 

<

ФИО4> 

при секретаре 

<

ФИО5>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

<

ФИО3>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки г. 

<

АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 71-40, со средним специальным образованием, замужней, не работающей, невоеннообязанной, не содержащейся под стражей по настоящему делу, ранее не судимой,   

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО6> и 

<

ФИО7> являясь инспекторами дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по 

<

АДРЕС> району,  действуя в соответствии с требованиями ст. 12 ФЗ «О полиции»,  находясь при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и по обеспечению безопасности дорожного движения, 

<

ДАТА3> около 21.45 часов, около дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС> края, остановили движущийся им навстречу автомобиль «Лада-Гранта» государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР> per., с целью проверки документов. Водитель транспортного средства - 

<

ФИО8> предъявил инспектору ДПС 

<

ФИО6> документы на право управления, после чего, почувствовав резкий запах алкоголя из салона автомобиля «Лада-Гранта» 

<

ФИО6> пригласил водителя пройти в служебный автомобиль для установления (опровержения) факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ. 

<

ФИО8> подчинился требованию инспектора ДПС и прошел в салон служебного автомобиля. В этот момент пассажирка «Лада-Гранта» - 

<

ФИО3>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, несогласная с требованиями сотрудника полиции, достоверно зная о должностном положении 

<

ФИО6>, 

<

ФИО9>, находящихся в форменном обмундировании сотрудника полиции, осознавая законность их действий и требований, противодействуя законным требованиям сотрудника полиции, начала вести себя агрессивно, кричала, на законные требования сотрудников полиции 

<

ФИО6> и 

<

ФИО9> прекратить противоправные действия, не реагировала, действуя умышленно и публично в присутствии 

<

ФИО10> и неустановленного мужчины, оскорбила непристойными и нецензурными выражениями представителей власти - 

<

ФИО6> и 

<

ФИО9>, плюнула в лицо 

<

ФИО6>, тем самым унизила их честь и достоинство. Продолжая  свои противоправные действия, 

<

ФИО3> находясь в помещении ГБУЗ ПК «Добрянская ЦРБ», с целью проведения медицинского освидетельствования,  будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно и публично в присутствии 

<

ФИО11>, 

<

ФИО12> и медицинского персонала ГБУЗ ПК «Добрянская ЦРБ», оскорбила непристойными и нецензурными выражениями представителей власти - 

<

ФИО6> и 

<

ФИО9>, тем самым унизила их честь и достоинство.

Подсудимая 

<

ФИО3> свою вину признала полностью, согласна с предъявленным обвинением, подтвердила, что действительно совершила инкриминируемое ей деяние, согласна с собранными по делу доказательствами и своевременно ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила его добровольно и после консультации с адвокатом, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ей разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшие 

<

ФИО6>,  

<

ФИО7>,  а также  представитель ОМВД  России по 

<

АДРЕС> району 

<

АДРЕС> края в судебное заседание не явились, при этом надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте судебного заседания, согласно представленных телефонограмм  от  

<

ФИО6>, 

<

ФИО9>, а также заявления от представителя ОМВ России по 

<

АДРЕС> району 

<

АДРЕС> края, они не  возражали против  рассмотрения дела в их отсутствие, а также не  возражали против рассмотрения  дела в особом порядке, права и последствия рассмотрения дела в особом порядке им разъяснены и понятны. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимой соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В связи с этим, суд квалифицирует действия 

<

ФИО3> по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой 

<

ФИО3> суд признаёт полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном.  

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимой 

<

ФИО3>, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сама подсудимая сообщила суду, что, будучи трезвой, она бы не совершила указанное преступление.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного 

<

ФИО3>  преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные о ее личности, которая по месту жительства, бывшего  места работы характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, а также влияние наказания  на исправление подсудимой и на  условия жизни ее семьи,  и поэтому назначает ей наказание в виде обязательных работ. 

Гражданский иск потерпевшими не заявлен.

Вещественное доказательство - СД-диск с видеозаписью, являющийся предметом, который служит средством для установления обстоятельств уголовного дела, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать 

<

ФИО3> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ей наказание в виде 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ, вид и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения 

<

ФИО3> до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественное доказательство - СД-диск с видеозаписью хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> края через мирового судью в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.  Осужденная имеет право на ознакомление с материалами дела.

Мировой судья:                                                                                   

<

ФИО1>