Решение по административному делу

№ 5-326/2025 УИД 50MS0370-01-2025-008989-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«09» октября 2025 года рп. Монино, г.о. Щёлково, Московская область Мировой судья судебного участка № 361 Щёлковского судебного района Московской области Силаева А.Н.,

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО3, Потерпевшего 

<

ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3, 

<

ДАТА2> рождения; уроженки г. 

<

АДРЕС> области; гражданки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>; зарегистрированной и проживающей по адресу

<

АДРЕС>; имеющей на иждивении 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ДАТА3> рождения; паспорт: серия 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 21.05.2025 года в 18 часов 55 минут, по адресу

<

АДРЕС>, ФИО3, 

<

ДАТА2> рождения, в ходе конфликта, причинила телесные повреждения 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА5> рождения, которые согласно заключению эксперта 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> расцениваются как повреждения в виде ушибленной раны левой надбровной области и гематомы, не причинившие вреда здоровью, то есть, ФИО8 (ФИО9

<

ФИО2> совершила побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, в содеянном раскаивается. Кроме того, ФИО3 пояснила, что в настоящее время примирилась с потерпевшим, претензий к друг другу они не имеют.

Потерпевший 

<

ФИО1> в судебном заседании пояснил, что в 21.05.2025 года, в ходе возникшего конфликта с ФИО3, последняя нанесла ему удар тарелкой в область левой брови, чем причинила телесные повреждения. В настоящее время, он примирился с ФИО8 (ФИО9) М.Э

<

ФИО4>, вред ему заглажен, путем принесения извинения, претензий к ФИО3 он не имеет, просит строго не наказывать.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО3, потерпевшего 

<

ФИО1>, исследовав материалы дела, оценив и проанализировав все доказательства в их совокупности, основываясь на положениях ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО8 (ФИО9) О.Э

<

ФИО4> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникнуть телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявленных повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Как следует из диспозиции статьи приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ)

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.05.2025 года в 18 часов 55 минут, по адресу

<

АДРЕС>, ФИО3, 

<

ДАТА2> рождения, в ходе конфликта, причинила телесные повреждения 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА5> рождения, которые согласно заключению эксперта 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> расцениваются как повреждения в виде ушибленной раны левой надбровной области и гематомы, не причинившие вреда здоровью. Фактические обстоятельства, совершения вмененного ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждаются полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, в частности: рапортом УУП ОП 

<

НОМЕР> МУ МВД России «Власиха» 

<

ФИО5> от 

<

ДАТА7> год; рапортом оперативного дежурного ОП 

<

НОМЕР> МУ МВД России «Власиха» 

<

ФИО6>.; объяснением 

<

ФИО7> от 

<

НОМЕР>; постановление об отказе в ВУД от 

<

ДАТА6>; объяснением 

<

ФИО1> от 

<

ДАТА6>; объяснением ФИО3 от 

<

ДАТА6>; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 

<

ДАТА6>; заключением эксперта 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>; протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА9> года; картой вызова медицинской помощи от 

<

НОМЕР>; медицинским заключением протокола исследования от 

<

НОМЕР>; справкой о поступлении 

<

ФИО1> в медицинское учреждение для проведения КТ исследования от 

<

НОМЕР>. Согласно заключению эксперта 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА11>, телесные повреждения, причиненные 

<

ФИО1> в виде ушибленной раны левой надбровной области и гематомы, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Оснований сомневаться в выводах эксперта суд не усматривает, поскольку заключение дано экспертом, имеющим специальные познания и многолетний стаж экспертной работы. Эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, а также эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Для производства экспертизы были предоставлены все необходимые данные. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, квалификация эксперта у суда вопросов не вызывает.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Все вышеперечисленные доказательства по делу являются непротиворечивыми, согласующимися друг с другом, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Оценив указанные выше доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными относительно события административного правонарушения, и находит вину ФИО3 доказанной в полном объеме.

Действия ФИО10 (ФИО9) суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 суд не усматривает.

При назначении административного наказания ФИО3 учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, суд учитывает наличие у нее 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> на иждивении, признание вины в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО10, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также личность лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ,

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать ФИО3, 

<

ДАТА2> рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, по реквизитам:

УФК по Московской области (Главное Управление по обеспечению деятельности мировых судей Московской области), ИНН 

<

***>, КПП 504101001, счет получателя 40102810845370000004, казначейский счет 03100643000000014800, Банк получателя - ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области г. Москва, БИК 004525987, КБК 83811601203019000140, ОКТМО 46780000, УИН 0341308250037000532620255. Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания. Постановление может быть обжаловано в Щелковский городской суд Московской области через мировую судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Н. Силаева