Дело № 5-277/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2017 годаг. Сергиев Посад

Мировой судья 229 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Курилкина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ в отношении МУП «УК Васильевское», зарегистрированное по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район с. 

<

АДРЕС>, ИНН 

<

НОМЕР>, 

УСТАНОВИЛ:

МУП «УК Васильевское», являясь организацией, осуществляющей предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирным домом, допустило нарушение правил осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

МУП «УК Васильевское», зарегистрированное по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район с. 

<

АДРЕС>, осуществляя предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район с 

<

АДРЕС> д. 22, в нарушение правил осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, установленных частью 1 статьи 161 Жилищного Кодекса Российской Федерации, не обеспечило надлежащее содержание вышеуказанного жилого дома.

Так, по результатам проведенной должностным лицом ТО-3 «Государственная жилищная инспекция 

<

АДРЕС> области»

<

ДАТА2> в 11 час. 30 мин. проверки, было выявлено несоблюдение МУП «УК 

<

АДРЕС> требований Постановления Правительства РФ от 

<

ДАТА3> 

<

НОМЕР> «О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами», что привело к нарушению Постановления Правительства 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме», а именно не обеспечено надлежащее содержание кровли: частичное разрушение, отслоение примыканий в районе: выходов на кровлю из подъездов 

<

НОМЕР>,

<

НОМЕР> 1,2; вентканалов над подъездом 

<

НОМЕР> 2 - кв. 

<

НОМЕР>

<

НОМЕР> 13,14,15,16; вентканалов над подъездом 

<

НОМЕР> 1 - кв. 

<

НОМЕР>

<

НОМЕР> 5,8; отсутствует дверь выхода на кровлю в подъезде 

<

НОМЕР> 1; не обеспечено надлежащее содержание зонта над вентшахтой 

<

АДРЕС>, частично разрушен.

В судебном заседании, законный представительМУП «УК 

<

АДРЕС> Л.А.1 вину признала, дала показания аналогичные описательной части постановления.

ВиновностьМУП «УК 

<

АДРЕС> в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА5>(л.д.10), актом проверки 

<

НОМЕР> 08ОГ,03-498-10-3-2017 от 

<

ДАТА6> (л.д.11-16),лицензией на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами 

<

НОМЕР> 699 от 

<

ДАТА7>, выданной Главным управлениемМосковской области «Государственная жилищная инспекция 

<

АДРЕС> области» (л.д. 55), обращением Л.А.2 (л.д.4,5).

Оснований не доверять сведениям, отраженным в представленных документах по делу, суд не усматривает, так как они логичны, последовательны, объективны и не имеют существенных противоречий по основным моментам, имеющим правовое значение в рамках рассматриваемого административного дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены. Существенных нарушений КоАП РФ при возбуждении дела об административном правонарушении судом не установлено.

Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности МУП «УК 

<

АДРЕС> в совершении административного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в действиях МУП «УК 

<

АДРЕС> содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 7.23.3 КоАП РФ, его вина в совершении данного правонарушения доказана совокупностью собранных и исследованных доказательств по делу.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Совершение правонарушения впервые, обязание впредь подобных нарушений не допускать, устранение части выявленных нарушений, финансовое положение предприятия, суд признает обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание принципы справедливости и соразмерности назначаемого наказания характеру совершенного административного правонарушения, наличие ходатайства юридического лица о снижении размера наказания за совершенное правонарушение, руководствуясь положениями части 3.2, 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ, суд считает возможным назначить МУП «УК Васильевское» наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи 7.23.3 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, так как полагает, что наложение административного штрафа в установленных соответствующей административной санкцией пределах не будет отвечать целям административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1-4.4, 4.6, 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо МУП «УК Васильевское» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.23.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 75 000 (Семьдесят пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: Управление федерального казначейства в Московской области (Главное Управление Московской области «Государственная жилищная инспекция Московскойобласти») ИНН получателя: 501 809 26 29 КПП получателя: 501 801 001,Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044 525000 Счет № 401 018 108 452 5001 0102,КБК 817 116 900 500 500 00 140 Код ОКТМО 466 23 101. Квитанция об оплате штрафа представляется в 229 судебный участок.

Постановление может быть обжаловано в Сергиево- Посадский городской суд в течение 10 дней через мирового судью 229 судебного участка.

                     Мировой судья                               Е.В. Курилкина