П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

18 апреля 2017 года                                                                                                          п. Балаганск

Мировой судья судебного участка № 54 Балаганского района Иркутской области Кравцова О. А., расположенного р.п. Балаганск Иркутской области, ул. Кольцевая, 18,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-161/2017 о нарушении ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца с. 

<

АДРЕС> Усть - 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, инвалидом не являющегося, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> область Балаганский район д. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 5, фактически проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область Балаганский район с. 

<

АДРЕС> ул. 

<

АДРЕС>, д. 4, к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 

<

ДАТА3> в 15 час. 55 мин. в с. 

<

АДРЕС> на ул. 

<

АДРЕС>, 35, управлял механическим транспортным средством мотоциклом 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного регистрационного номера, в состоянии алкогольного опьянения, (исследование проведено алкотектором PRO-100 touch-k, заводской  номер прибора 9025 15, результат исследования 0,978 мг/л), не имея права управления транспортным средством, нарушил требования п. 2.7 и 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, совершив своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Алдошенко суду показал, что управлял механическим транспортным средством мотоциклом 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного регистрационного номера, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что выпил самогона, поехал домой, был остановлен сотрудниками ОГИБДД, замечаний и дополнений по поводу процедуры освидетельствования и её результатов не имеет, инвалидом не является, по делу не задерживался, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Мировой судья при рассмотрении данного дела установил, что протокол 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 

<

ДАТА3> о совершении правонарушителем административного правонарушения составлен соответствующим должностным лицом ОГИБДД МО МВД России «Заларинский», в соответствии с требованиями ст. 28.2  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальные права и положения ст. 51 Конституции РФ правонарушителю  разъяснены. 

Факт нахождения правонарушителя в состоянии алкогольного опьянения подтверждается  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 

<

ДАТА4>,  и бумажным носителем с записью результатов исследования, который составлен в соответствие с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных  постановлением Правительства РФ. Из содержания которого усматривается, что в отношении ФИО1 с применением технического средства измерения  PRO-100 touch-k, заводской  номер прибора 9025 15,  с датой последней поверки 

<

ДАТА5> было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,978 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, что удостоверено его подписью. При освидетельствовании ФИО1 на состояние опьянения применялась видеозапись.

В  материалах дела  также имеется  на отдельном листе протокол разъяснения прав лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, в силу которого ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует его личная подпись.

              В качестве доказательств совершения правонарушителем административного правонарушения суду представлены протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкоизмерительного прибора, видеозапись процедуры освидетельствования, справка инспектора ИАЗ ОГИБДД пункта полиции (м.д.п. Балаганск) МО МВД России «Заларинский», в силу которой, ФИО1 водительское удостоверение не выдавалось.

Согласно требований ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. 

В силу ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Судом установлено, что правонарушитель своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  -  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

             Правонарушитель осознавал, что совершает административное правонарушение умышленно.

Мировой судья, исследовав  представленные доказательства,  приходит  к  выводу о   том, что имеющиеся в материалах дела протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкоизмерительного прибора, видеозапись процедуры освидетельствования, справка  инспектора по ИАЗ отделения ГИБДД пункта полиции (м.д.п. Балаганск) МО МВД России «Заларинский», являются допустимыми доказательствами,  соответствуют требованиям  закона, и  могут  быть  положены в основу принимаемого мировым судьей решения, поскольку процедура освидетельствования проведена соответствующим должностным лицом с применением видеозаписи.

 Оценивая собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем,  находящимся  в  состоянии опьянения  и  не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.  

Учитывая изложенные выше обстоятельства в их совокупности, а также то, что отсутствуют ограничения, установленные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, мировой  судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

  Обстоятельств,  смягчающих  и отягчающих  наказания, предусмотренных  ст. 4.2, ст. 4.3  Кодекса об административных правонарушениях,  мировой судья не усматривает.

            Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

  При назначении размера наказания мировой судья учитывает характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, в частности то, что управление транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, водителем,  находящимся  в  состоянии  опьянения  и не имеющим права управления транспортными средствами, существенно нарушает охраняемые законом общественные правоотношения, личность виновного, отсутствие отягчающих вину обстоятельств и полагает возможным назначить  административный арест сроком  на 10 (десять) суток.

Вещественное доказательство по делу об административном правонарушении: диск с видеозаписью процедуры освидетельствования ФИО1 хранящийся  в материалах дела об административном правонарушении, по вступлении постановления в законную силу, хранить при деле об административном правонарушении в течение всего срока хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 22.1; 29.10 ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста  сроком на ДЕСЯТЬ  суток.

Срок административного ареста исчислять с 18 апреля 2017 года.

   Отбывать административный арест может в ИВС МО МВД России "Заларинский", ИВС МО МВД России "Зиминский" (дислокация г. Саянск), Специальный Приемник для содержания лиц подвергнутых административному аресту МО МВД России "Усольский".

Вещественное доказательство по делу об административном правонарушении: диск с видеозаписью процедуры освидетельствования ФИО1 хранящийся  в материалах дела об административном правонарушении, по вступлении постановления в законную силу, хранить при деле об административном правонарушении в течение всего срока хранения.

Постановление может быть обжаловано в Балаганский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или  получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 54 Балаганского района Иркутской области.

Мировой судья                                                                                                             О. А. Кравцова