Дело № 5-196/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

184530 

<

...>

29 мая 2017 года

г. Оленегорск

             Мировой судья судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области Н.П. Архипчук, рассмотревматериалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, при осуществлении мероприятия налогового контроля в отношении ООО «МЭОЮК», должностное лицо, уполномоченное составлять протоколы об административных правонарушениях  обнаружило достаточно данных, указывающих на наличие события административного правонарушения: неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а именно:  непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок, оформленных в установленном порядке документов (информации). Срок исполнения требования истек 01.03.2017г. Однако должностным лицом  в указанный срок документы не представлены.

05 апреля 2017 года должностным лицом  МИ ФНС России №5 по МО  по данному факту в отношении должностного лица ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении №02-18/89, предусмотренном частью 1 статьи 19.4 КоАП РФ, т.е. за неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

 В судебное заседание ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела без её участия, указывая, что с протоколом согласна в полном объеме, что в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дает суду основание для рассмотрения дела в её отсутствие, по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела, суд полагает, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение.

   В соответствии со ст.7 Закона РФ от 21.03.1991 N 943-1 "О налоговых органах Российской Федерации"  налоговым органам предоставляется право осуществлять контроль за соблюдением требований к контрольно-кассовой технике, порядка и условий ее регистрации и применения, которые определяются законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт, за полнотой учета выручки в организациях и у индивидуальных предпринимателей, проверять документы, связанные с применением контрольно-кассовой техники, получать необходимые объяснения, справки и сведения по вопросам, возникающим при проведении проверок, проводить проверки выдачи кассовых чеков, налагать штрафы на организации, а также на индивидуальных предпринимателей за нарушение требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт.

Как усматривается из материалов дела, на юридический адрес ООО «МЭОЮК» было направлено требование о предоставлении документов от 20.02.2017г., которое было получено ФИО2 в этот же день, что подтверждается личной подписью ФИО2   Однако, в установленный срок документы были представлены не были.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, требованием, уведомлением о вызове налогоплательщика,  уведомлением о вручении, описью документов, копией приказа о назначении на должность  

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 от 20.05.2015г. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает  требование инспекции, обязывающее должностное лицо ООО «МЭОЮК» представить необходимые документы для проверки полноты учета выручки, полученной с применением контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов, являлось законным.

Поскольку указанные требования должностным лицом руководителем ООО «МЭОЮК»»  ФИО2  выполнены не были, то её действия  подлежат  квалификации по части 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В качестве обстоятельства смягчающего вину судом признается раскаяние лица совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер совершенного  правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с вышеизложенным, суд считает возможным назначить   наказание, предусмотренное санкцией статьи 19.4 ч.1 КоАП Российской Федерации в виде предупреждения.  

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л:

ФИО2 

<

ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Оленегорский городской суд Мурманской области через мирового судью в течение 10 дней.

Мировой судья  

Верно

Мировой судья                                                                                         Н.П.Архипчук