копия дело № 5-726/2025-3

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новый Уренгой 3 сентября 2025 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа - мировой судья судебного участка № 4 судебного района Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Гереш М.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ..., привлекаемой к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 10 августа 2025 года около 21 часов 54 минут в районе 680 км автодороги Сургут-Салехард, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правила дорожного движения), при управлении транспортным средством марки ..., государственный регистрационный знак ... выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершила обгон попутно движущегося транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

При рассмотрении дела Лейфрид обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, в соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет административную ответственность.

Частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации обгон представляет собой опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Пунктом 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При рассмотрении дела установлено, что 10 августа 2025 года около 21 часов 54 минут в районе 680 км автодороги Сургут-Салехард Лейфрид при управлении автомобилем выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершила обгон попутно движущегося транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ со схемой места совершения правонарушения (л.д.3);

- схемой правонарушения (л.д.4);

- копией схемы организации дорожного движения на участке автодороги, на котором выявлено нарушение (л.д.5-7);

- рапортом инспектора ДПС о выявлении водителя Лейфрид, совершившей обгон в зоне действия знака 3.20 (л.д.2);

- видеозаписью.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Должностное лицо квалифицировал действия Лейфрид по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из того, что та, будучи привлеченной к ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторно совершила указанное административное правонарушение.

Положения части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо рассматривать во взаимосвязи со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

С учетом изложенного квалификации по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат действия лица, которое уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанное постановление вступило в законную силу, и лицо совершило новое аналогичное правонарушение до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт повторного совершения Лейфрид административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалами дела не подтвержден. Отсутствует копия постановления о привлечении Лейфрид к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с отметкой о дате вступления его в законную силу, на основании которого мог быть решен вопрос об обоснованности вменения повторности в совершении правонарушения.

Какие-либо иные доказательства, подтверждающие повторность совершения Лейфрид правонарушения, в деле отсутствуют.

С учетом изложенного действия Лейфрид квалифицирую по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; обстоятельством, отягчающим административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер и повышенную степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновной, её имущественное положение, считаю необходимым назначить Лейфрид административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.

В соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа не позднее 30 дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа указанный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного штрафа.

Разъяснить, что согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, и информации об этом в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении указанного срока сведения об этом направляются судебному приставу-исполнителю для привлечения лица к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и принудительного взыскания наложенного штрафа.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО л/с 

<

***>), номер счета получателя платежа 03100643000000019000, ИНН 

<

***>, КПП 890101001, кор/счет 40102810145370000008, банк получателя РКЦ САЛЕХАРД г. Салехард//УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу, БИК 007182108, ОКТМО 71956000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810489250500004448.

Постановление может быть обжаловано в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня получения его копии через мирового судью.

Мировой судья – подпись.

Копия верна:

Мировой судья М.В. Гереш