Решение по уголовному делу

Дело № 1-10/2025 УИД 

<

НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о прекращении уголовного дела

11 сентября 2025 года город Вольск

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Вольского района Саратовской области Черкасова Н.О., при секретаре-помощнике ФИО5,с участием государственного обвинителя помощника Вольского межрайонного прокурора Саратовской области 

<

ФИО1> защитника - адвоката 

<

ФИО2>, предъявившего удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>, подсудимого ФИО6, потерпевшей 

<

ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО6 

<

ФИО4>, 

<

ДАТА3> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, гражданина 

<

АДРЕС>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>

<

АДРЕС>, со 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, трудоустроенного водителем в 

<

АДРЕС>, разведённого, имеющего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ, установил:

ФИО6 совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

<

ДАТА4> примерно в 17 часов 00 минут ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире 

<

НОМЕР>

<

АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений учинил ссору с 

<

ФИО3>, в ходе которой решил совершить в отношении последней угрозу убийством.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении 

<

ФИО3>, ФИО6 будучи в состоянии алкогольного опьянения, 

<

ДАТА4> около 17 часов 10 минут, находясь в коридоре квартиры 

<

НОМЕР>

<

АДРЕС>, в ходе конфликта повалил 

<

ФИО3>, на пол, обхватил ее шею руками и с силой стал сдавливать, при этом высказывал в адрес 

<

ФИО3> слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас, задушу!», таким образом создал для потерпевшей условия, при которых она имела реальные основания опасаться осуществления данной угрозы.

Угрозу убийством со стороны ФИО6, 

<

ФИО3> восприняла реально, и опасалась ее осуществления, так как ФИО6 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, и подкреплял свою угрозу реальными действиями. Потерпевшая 

<

ФИО3> в судебном заседании представила заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как причиненный ей вред заглажен путем принесения подсудимым извинений, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый ФИО6 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей. Защитник подсудимого против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражал.

Выслушав мнение сторон, государственного обвинителя, который не возражал против прекращения уголовного дела, мировой судья считает, что имеются основания для удовлетворения заявления потерпевшей. В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса 

<

АДРЕС>, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ уголовное дело в отношении ФИО6 подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей, поскольку подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ущерб, путем принесения извинений, попросил прощения, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела мировым судьей не усматривается. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не установлено, потерпевшая добровольно и свободно реализовала свое право на подачу заявления о примирении с подсудимым. Руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 

<

ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО6 в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области в течение 15 суток с момента его провозглашения через мирового судью.

Мировой судья Н.О. Черкасова