Дело № 5-149/12/2025

УИД 24MS0012-01-2025-001010-28

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 апреля 2025 года г. Боготол

Мировой судья судебного участка № 12 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края Шрайнер Диана Юрьевна (

<

...>),

с участием помощника Боготольского межрайонного прокурора Одинаевой К.И.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося *** года в ***, проживающего по адресу: ***, паспорт ***,

У С Т А Н О В И Л:

17.01.2025 года около 12 часов 12 минут, ФИО1, находясь в магазине «Хороший» по адресу: 

<

...> из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, вопреки принятым нормам нравственности и морали высказала в адрес ФИО2 слова оскорбления, выраженные в неприличной форме, содержащие грубую нецензурную брань, чем унизила ее честь и достоинство.

Помощник Боготольского межрайонного прокурора Одинаева К.И. в судебном заседании постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 поддержала.

На рассмотрение дела ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал, что с правонарушением согласен, вину признает, раскаивается, просил снизить размер штрафа, так как является инвалидом 3 группы, не работает, размер пенсии составляет 15 000 руб.

Учитывая, что ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал, что с правонарушением согласен полностью, в содеянном раскаивается, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав заключение помощника прокурора Одинаевой К.И., полагавшей вину ФИО1 в оскорблении ФИО2 установленной и доказанной, исследовав материала дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 полностью подтверждается следующими доказательствами по делу:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 07.04.2025;

- объяснением ФИО1 от 17.01.2025, согласно которому пояснил, что 17.01.2025 он пошел в магазин «Хороший», где почувствовал себя плохо и сотрудники магазина вызвали ему скорую. Приехавшие сотрудники скорой стали задавать ему неуместные вопросы, на которые он не хотел отвечать, и он выругался вслух, оскорблять он никого не хотел;

- объяснениями ФИО3 от 17.01.2025;

- объяснениями ФИО2 от 17.01.2025, 31.03.2025;

- списком нецензурных слов, которые высказал ФИО1 в адрес ФИО2 17.01.2025;

- рапортом полицейского поста по охране здания ДЧ МО МВД России «Боготольский» ФИО4 от 17.01.2025 года, согласно которого в ДЧ МО МВД РФ «Боготольский» 17.01.2025 в 12 час. 12 мин. ФИО2 сообщила о том, что ее оскорбил неизвестный мужчина;

- заявлением ФИО2 от 17.01.2025, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который 17.01.2025 оскорбил ее грубой нецензурной бранью;

- сведениями по лицу.

В силу ч. ч. 1, 3 ст. 17, ч. 1 ст. 21 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Согласно ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, ответственность за данное правонарушение наступает при оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. При этом под неприличной формой следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.

Доказательства по делу, оцененные в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, у суда сомнений не вызывают, материалы по факту правонарушения составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Оснований не доверять изложенным в них сведениям или подвергать их сомнению у суда оснований не имеется.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ – оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение впервые, является инвалидом 3 группы, раскаялся в содеянном, полностью признал вину. Данные обстоятельства в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признаются смягчающими административную ответственность.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера правонарушения, личности виновного, степени его вины, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в минимальных пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в виде административного штрафа размере 3000 рублей.

Согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ может быть назначено наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ снижение минимального размера административного штрафа по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в размере 3000 рублей при назначении наказания в отношении ФИО1 не может быть применено и размер штрафа не подлежит уменьшению.

Назначение наказания в виде штрафа не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений. Назначение данного наказания в минимальном размере обеспечит реализацию целей административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений. В отсутствие совокупности всех обстоятельств, указанных в части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ, возможность замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Получатель платежа: УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с 

<

***>) (ИНН 

<

***>, КПП 246001001, Банк получателя платежа Отделение Красноярск г. Красноярск к\счет 40102810245370000011, счет получателя 03100649000000011900 БИК 010407105, ОКТМО 04 706 000, КБК 43911601203010000140) УИН 0210185800125001492505179.

Разъяснить ФИО1, что в силу ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты штрафа в вышеуказанный срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которой следует, что неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15-ти суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить (направить) мировому судье судебного участка № 12 по адресу: 

<

...>.

При отсутствии в деле квитанции, свидетельствующей об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке (ч.5 ст.32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Боготольский районный суд путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 12 в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.Ю. Шрайнер